最近稳定法引发的问题，连同最近几天似乎注定要革新我国政党结构的事件，再次将欧元不可逆转的问题推向了前台。 专业媒体对此进行了报道，并在格里洛和贝卢斯科尼对“单一货币”的批评中假设“新联盟”，这两者都对大多数意大利人发现自己目前所处的困境负有责任。
仔细考虑，这种批评在提到严重困难的具体情况时，没有充分评估构成当前现实基础的原因。 后者其实主要是受近年来金融和主权债务危机的负面影响，波及欧洲大片地区，使欧盟条约的稳定性受到严峻考验。 更具体地说，就欧元区而言，这场危机凸显了《马斯特里赫特条约》中假设的建设的局限性； 因此，人们对欧元的可信度以及能够解决非洲大陆未来命运所依赖的众多问题的共同体政策的可持续性提出质疑。
总的来说，国家在经济金融政策管理中的主要作用重新出现； 这导致市场逻辑和系统自我调节能力的缩小。 因此，欧洲政府机构的行动与以欧洲中央银行为首的技术精英的行动之间越来越大的差异具有可配置性。 几乎没有必要回顾，欧洲央行近年来通过准备所谓的操作承担了主要角色。 非常规（从已经实施的“证券市场计划”和“长期再融资操作”到“直接货币交易”），它面临着金融市场因危机而发生的特殊事件。
在这种情况下，在陷入困境的国家内部，出现了社会政治倾向，这些倾向通过拒绝所有限制措施和假设基于网络的“直接民主”乌托邦模式来对中欧机制强加给他们的紧缩标准做出反应。基于参与式技术。 这些倾向以欧洲怀疑主义的形式和与共同体发展战略相悖的民族认同的重申得以解决。
毫无疑问，在欧盟，“政治联盟”监管模式的缺陷凸显。 还确定了实施能够协调联邦主义公式与旨在团结风险的共同管理的可能制度计划的困难。 从根本上说，欧洲人民之间存在巨大文化差距的关键问题已经出现，因此需要克服目前成员国之间关系的深刻矛盾。
欧洲理事会通过引入银行业联盟（单一监管机制），其明确目标是通过银行业监管加强对欧洲金融体系的建设，朝着更具凝聚力和同质性的欧洲金融体系方向迈出了重要一步。业务形式的同质化，因此适合于改进成员国之间的协调与合作。
不言而喻，除此补救措施外，还必须增加其他补救措施； 主要是一项旨在重新定义《马斯特里赫特条约》中设定的“稳定”参数的行动，更广泛地说，是重新审视欧洲机构的权力框架。 很明显，需要“政治”干预，其中需要减少从危机中获得竞争优势的欧洲国家的霸权倾向，最重要的是与容易从困难经济体中吸引逃逸资本联系在一起。
的确，许多方面都表明了监管意大利金融市场的复杂机制的卓越品质，除其他外，2013 月 18 日在 Consob 举行的“XNUMX 年公司治理报告”会议上得到了体现最后，我们绝不能隐瞒，外国机构投资者利益的重大障碍将一直存在，直到我们的国家成功地，一方面，从阻碍采取适当重组的民粹主义倾向中解脱出来，此外假设充分意识到在主管的欧洲论坛中促进再平衡形式的合法性，以确保欧盟所有参与者之间的平等和团结。
我在 UTET（欧洲银行业联盟。更加统一的欧洲面临的挑战，都灵，2013 年）最近出版的一本书中谈到了这个问题，其中欧洲央行的新角色被置于欧洲金融秩序调查的中心; 这一点，展望欧盟的未来，不仅要用心灵的眼光，而且要怀着那些相信政府的负责任行动的人的正确期望，他们仍然相信这个项目的实现。
