2013 年电力行业经济数据处理过程中出现了三个独特的宏观趋势，并在新的 Assoelettrica 通讯中提出。 为克服信息碎片化的努力，该协会的研究办公室参与了从 Terna、Eurostat、GME、Snam Rete Gas 和 MiSE 的阐述中提取的单一分析、数据和趋势的重组。 这使我们能够了解危机的转折点、问题和要素在哪里。 让我们详细看看。
1) 请不要称他们为 Negawatt。 电力消耗连续第三年下降，这显然与经济危机有关，而不是与终端使用效率的提高有关。 在消费方面，缺少 10,367 GWh，而产量下降了大约相同的数量 (-10.426GWh)。 经济衰退影响所有国家，但意大利的电力生产收缩比欧洲其他国家更为明显。 如果根据电力普及率的下降（22% 与 22,1 年的 2012% 相比）进行分析，则用电量的下降具有进一步的意义。
该参数证明了经济发展程度和公民的福祉，表明最终能源消耗中的电力使用量较低。 现在，这种下降虽然很小，但加剧了意大利与其他工业化国家之间的差距，在这些国家中，电力运营商的普及率平均更高。 除了更高的电力成本外，这种差异还归因于关税结构，对于某些类别的用户来说，这种关税结构会阻碍消费并为高效电子技术的传播设置人为障碍，即使在住宅部门也是如此。
2) 可再生能源继续增长。 是的，但是哪些呢？ 各种来源的产量细分表明，在热源减少的地方（天然气占化石燃料总减少量的 65%），可再生能源的产量增加了。 这是由于双雨：H2O 和金钱。 2013 年充沛的降雨使水力发电占可再生能源总产量增长的一半以上 (+18,6TWh)。 与此同时，可再生能源激励政策产生的费用继续膨胀，与 1,6 年相比增加了 2012 亿欧元。
3）悖论亲爱的法案。 尽管电力交易的双关语减少，但最终价格并未停止增长。 尽管电力公司的效率越来越高，尽管批发天然气价格下降导致批发电价下降，但消费者并没有因为支付给可再生能源的激励措施增加而受益。 与欧洲其他国家的差距因系统收费过重而加剧，而这些收费又由税务机关负担。
与全球竞争相比，欧洲已经表现不佳。 欧洲的天然气价格平均是美国的三倍，千瓦时的成本是中国的两倍和 2%。 昂贵的能源不再是一个周期性的事实，但将在未来 20 年内折磨这片古老的大陆，削弱其企业的竞争力。 根据国际能源署的判决，欧洲在对美国的能源密集型出口中将失去其世界市场份额的三分之一。 因此，我们进一步打击了本已虚弱的国家制造系统，该系统自 20 年以来已经摧毁了其 2008% 的生产能力。
在不妖魔化气候政策的情况下，固执地与地球其他地方完全隔绝、有着过于雄心勃勃的目标又有什么意义呢？ 能源专员 Günther Oettinger 也理解这一点，并且在签署承诺到 40 年仅欧洲将二氧化碳排放量减少 2% 的不切实际的目标一周后，他收回并直言不讳地表示，“考虑到这 2030%（占全球排放量的份额）欧洲在 4,5 年负责）可以拯救世界是傲慢和愚蠢的。 我们需要全球承诺。” 厄廷格的大棒必须提醒我们，是时候克服认知扭曲并认识到环境、能源和经济稳定以一种微妙但必要的平衡密不可分地交织在一起。 环境命令不能限制能源政策，例如有利于去工业化的道路。
