正当防卫改革XNUMX月底获批。 对新法律的评论成倍增加，但其具体应用仍存在不确定性。 哪些行为属于正当防卫？ 与以前相比有什么变化？ 法官的角色是什么？ 以下是主要问题的答案。
什么是自卫
自卫是其中之一 正当理由 刑法规定的，即允许本应受到惩罚的行为的情况。 如果您伤害或杀死某人，您将被判伤害或谋杀罪； 如果发生这种情况是为了以合理的方式为自己辩护，则该行为将被承认而不是被起诉。
家庭防御
随着时间的推移，一般原则保持不变，但社会对家庭和工作场所盗窃和抢劫的警觉导致了“家庭”自卫的特殊规则，即在家中和工作场所。 2006 年的第一次改革确立了在旨在捍卫人身安全的辩护案件中存在相称性。 2019年的改革已经 扩大了家庭防御的范围, 前提是采取行动以拒绝暴力或人身威胁的侵扰的人始终处于自卫状态。
为什么存在自卫？
承认公民的 为自己辩护的权利当国家不能及时干预时。 新法律确认了一般原则，但试图加强与家庭和工作中的攻击有关的原则。
什么时候正当防卫？
不得已而为的人不受惩罚 保护自己免受当前不公正犯罪的危险前提是防御与犯罪相称。 实际上，如果有人受到攻击，他可以进行身体防御，但条件是这是必不可少的（由于没有对攻击者无害的替代方法）并且在攻击范围内（参考威胁的损害与侵略者遭受的损害之间的关系）。
具体案例
一般来说，如果攻击者正在逃跑，你不能从背后打他。 如果你被一巴掌攻击，你不能用射击还手。 如果一辆没有乘客的汽车被盗，你不能伤害小偷。 但通常情况很难界定，法官有一个 广泛的解释范围，尤其适用于家庭和工作场所的防御。 新法试图限制法官的解释空间，参照主场辩护，但似乎只达到了部分目的，仍留有很大的司法评价余地。
家庭防御发生了什么变化？
2006 年的法律规定，如果人们的安全受到损害，“家庭”防御反应在任何情况下都被认为是相称的。 2019 年的新纪律引入了一个新意：在家庭和工作中保护自己，不再需要被“需要”“强迫”对“当前危险”做出反应，受到“按比例防御”的约束罪行”。 只是你的反应 暴力或威胁性入侵.
什么是暴力或威胁入侵？
评委们将做出决定。 无论如何，它必须是进入生活场所，以暴力手段或方式进行。 然而，尚不清楚对事物的暴力是否足够，或者是否需要对人施加或潜在的暴力。 实际上，打破窗户或强行打开门就足够了吗？ 还是侵略者有必要以对人的侵略行为来介绍自己？
进屋的小偷真的能射杀吗？
依靠。 按照以往的规定，在危及人身安全的情况下使用武器是合法的。 对于新规则，你可以射门 所有暴力或威胁入侵的案例. 从理论上讲，即使暴力只是影响事物而不涉及人身安全。 但在这一点上没有确定性。 如果法官认为可能对人造成的伤害仍然是必要的，那么实际上与之前的规则相比变化不大。
但是你是保护住所还是保护人？
不清楚。 一种假设是，意大利引入了一种类似于美国系统的系统，这使得保卫家园成为可能，而不管人们的安全如何。 符合宪法的解读可能导致人们相信，即使在新法律出台之后，只有在对保护人民安全起作用时，反应才是合法的。 但这个问题仍然悬而未决，很可能会受到宪法法院的审查。
如果您对入侵反应过度怎么办？
如果小偷或强盗被枪杀，在没有法律条件的情况下，可以回到过度自卫的罪名。 也就是说，在反应超出权利的情况下，不是出于意志，而是由于误判或反应过度。
这是怎么回事？你夸大了反应？
规则适用 关于应受谴责的过度自卫，已更新，不包括被攻击者在状态下做出反应的情况下的惩罚 严重干扰 由于持续的危险，在生活和工作场所保护自己和他人的安全。 与旧纪律相比，引入“严重扰乱”的提法，对受害人构成了更大的保护因素，扩大了过分防卫罪的适用范围。
什么是严重干扰？
一种情绪剧变，能够改变对现实的看法，产生过度恐惧，释放强迫性反应。 暂时失去合理性，要逐案、逐人、逐个过程进行评估和权衡。 不是武装反应的通行证。
司法的介入总是必要的吗？
是的。既适用于家庭辩护案件，也适用于过失行为。 法官将能够进行简易调查并进行备案，或者他们将能够启动程序以确定被袭击者的刑事责任。
停止退款
改革规定 免除民事责任 对于那些在法律规定的范围内保护自己免受家庭暴力入侵的人。 该条款重复了已经为所有理由提供的内容，这些理由使一个事实不仅可以用于刑事目的，也可以用于民事目的。 与之前的纪律相比没有变化：与新的主场防御配置相关的一般原则得到重申。
因应受过分的超额赔偿而减少
新法律规定，在应受惩罚的过度自卫的情况下，可以下令赔偿受害方，赔偿金额由法官根据具体情况确定。 该条款更改规则的目的是更好地保护被攻击者，要求支付基于各种因素（包括攻击者的共同责任）的加权赔偿。 基本上，根据该主题的实践，它们是可以预测的 减少支出 与普通赔偿金额相比。
改革会减少盗窃和抢劫吗？
改革有可能 威慑作用，因为担心家庭入侵的加剧风险。
禁忌症？
可以增加武器的传播。 能 增加暴力事件，这既是因为被攻击者的武装反应，甚至超出了个人防御的实际需要，也是因为武装攻击者可能会增加，这与遇到武装攻击者的风险有关。
