一百二十万选民要求投票 废除现行选举法 它不会跟进。 那里 立宪法院, 在理事会会议厅举行了长时间的会议之后，事实上 宣布提出的两个问题“不可受理”。. 在 Consulta 的评估中，如果存在打开立法真空的风险，就不能跟进公投的统一方向。 在实践中，法官们认为，如果问题成功，该国将没有选举法，因此不可能像公民投票的意图那样恢复之前的 Mattarellum 立法。
到目前为止，事实。 一种广泛的看法，也得到了法院界的证实，随着判决的公布（20 天内），还将向议会发出紧急邀请，以改变被认为不充分的现行立法，并与 宪法质疑. 2008 年也曾发出过邀请，但议会迄今一直非常小心，没有跟进。
对理事会决定的反应 安东尼奥迪彼得罗，他毫不犹豫地谈到“政权”，指责法官想取悦国家元首。 同样愤慨且毫不含糊的是奎里纳莱的反应，它将意大利价值观领袖的那些定义为“粗俗的影射”。
这个词现在应该回到议会 如果它收到理事会的可能邀请，它应该很快推出一项新法律。 即使在公投磋商之前，他也可以这样做。 一旦修复，这可能会成为加速分庭工作的“外部约束”。 简而言之，如果你想避免回到以前的立法 (Mattarellum)，你可以更容易地找到各方之间的协议来批准改革。
民主党秘书贝尔萨尼在评论宪法法官的决定时说：“现在由议会决定”并非巧合。 真的会这样吗？ 这是值得期待的，但并不缺乏相反方向的迹象。 诚然，在 PDL 中也出现了一些微光，能够将他们的手放在新的选举法上，但一切都服从于对机构设置进行更长时间和更复杂的修订。 随后得知 贝卢斯科尼从未对他对现行立法的支持保持沉默，无论您是否称其为“porcellum”。
我们也不能不注意到，就在今天，他说的投票 拒绝逮捕 PDL 副手 Cosentino, 重新提出了 Pdl 和联盟之间的融合，或者至少是其中的一部分。 这一事实表明，贝卢斯科尼和博西在投票时都倾向于重新提议旧联盟。 众所周知，现行的选举制度极大地惠及了这一点。 当然这些都是假设，目前仅来自学校，有待各方争论演变的验证。 然而，印象是合理的， 在没有外部联系且贝卢斯科尼和博西之间出现新的和谐的情况下，改变选举法绝非易事.
