2021年预算法 不足以应对今天的紧急情况和明天的挑战，而 复苏基金资金使用方案草案 “无论是在治理方面还是在准备数量有限的战略项目方面，它们似乎都没有效果”。 拒绝来自 欧洲政治经济学院 （XNUMX 月），经济学家的智囊团聚集在路易斯大学附近，其中包括 Stefano Micossi、Marcello Messori、Carlo Bastasin、Marcello Clarich、Pier Carlo Padoan、Pier Paolo Benigno、Francesco Saraceno 和 Gianni Toniolo。
复苏基金的行动和计划是相互关联的干预措施，因为明年提供给国家的大部分资源恰恰来自布鲁塞尔授予我国的 209 亿美元。 但是，具体来说，Luiss 经济学家确定的主要关键点是什么？
预算法
“首先 - XNUMX 月的报告指出 - 预算法是基于在第二波大流行出现之前发送给布鲁塞尔的预算计划草案（DPB）”，这“再次改变了公共财政表上的牌面” ”。
但最重要的是，根据罗马大学的学者们的说法，机动的弱点是 “两者内容的不确定性是迄今为止最一致和合格的项目”：干预增长再分配措施. 特别是，“关于税制改革的配置（税率和扣除额、家庭津贴的概况）尚未确定，因此其真正的再分配效果仍未确定”，报告继续说道。
此外，在目前可用的预算文件中，九月份指出了“危险”和“严重错误”。 危险在于 未能指明 “一些重要措施的前瞻性报道 这意味着对公共财政的永久和非临时影响，最重要的是，其中 南方的去贡献 和税收改革基金。
相反，错误涉及“南方税收优惠的建立方式”，因为“资源集中在税收减免上，三年内有 16 亿美元，接下来的时期（趋势）还有 24-25 年，而不是分配给南方投资的税收抵免 XNUMX 亿美元，并用于只有两年。 现在，税收减免是一种工具，不能确保公共资源的支出与公司投资相匹配，这与税收抵免不同，税收抵免只能用于实际投资”。
恢复基金的计划
至于 恢复基金计划，路易斯经济学家强调，在这方面“浓雾持续”，最重要的是，缺乏对改革的“认真讨论”，以纠正意大利体系一直存在的结构性弱点。 目前的适应症是通用的，预计干预措施“在一个不仅不确定而且不现实的未来“。
关于优点，“政府考虑将项目的制定委托给大型投资公司的想法 - 继续文件 - 这些当然具有规划和投资能力，并且在某些情况下还可以发挥重要的直接作用（氢、智能电网、5G）。 然而，选择重点关注的大型基础设施或投资卫生系统的模式以纠正大流行危机暴露出的弱点只能属于政府”。
本质上，Sep 评论道，“关于改革的政治讨论从未开始“。
