降低吸烟者的比例，同时利用技术进步，使我们能够为消费者提供健康风险更低的替代品。 这就是科学界的一部分人所呼吁的 委员会 （健康、环境和新兴风险科学委员会），该委员会将于 XNUMX 月向欧盟委员会提交一份关于在打击烟草消费方面将采取的政策的最终报告。 任命并非无关紧要，因为联盟国家未来的政策将根据委员会的考虑来决定，委员会将不得不解决通常的困境：只针对一个国家更为正确 “零世代烟草”，正如欧盟计划目前所设想的那样，该计划旨在到 25 年将吸烟者的比例从 22%（意大利为 5%）降低到 2040%，或者包括减少危害的原则是否也有用，鼓励替代产品的传播例如电子烟或加热烟草设备？
目前，紧随抗癌计划的SCHEER委员会的初步报告似乎倾向于第一个假设，实质上倾向于将传统卷烟与创新产品等同起来，实际上忽视了30多项独立研究的科学证据和超过包括美国在内的全球10个监管机构 食品和药物管理局 和英国人 公共卫生英国. 特别是，多年来一直提倡采用电子香烟作为打击传统吸烟的基本工具的英国研究所认为， 电子烟的危害比吸烟低 95%. 最重要的是，它们帮助吸烟者戒烟：根据 PHE 的数据，英国每年有超过 50.000 名原本会继续吸烟的吸烟者在电子烟的帮助下戒烟。 如果我们考虑到 2019 年有近 75.000 人死于与吸烟有关的疾病，那么这个数字非常高。 2020 年在英格兰，电子烟继续成为尝试戒烟的吸烟者中最受欢迎的工具：27,2%。
即使是美国联邦机构 FDA，该机构除其他外负责美国药品和烟草产品的监管，也是世界上最权威的公共卫生机构之一，也是 COVID -19 疫苗授权协议的主角, 认识到减少危害的原则。 继续不这样做的是欧洲，包括意大利。 在我们国家，创新产品是被允许和监管的，但意大利卫生当局今天仍然这样做 不承认整合减少危害原则的机会 与传统的戒烟和预防政策。 事实上，最近卫生部批评了一些科学协会对此事公开辩论的态度，重申“退出或死亡”战略是“从公共卫生角度来看，唯一可以推行的战略”。 因此，根据我们的机构，除了“完全戒烟和其他烟草产品的消费”之外别无他法。
然而，正是在意大利，市场表现出完全相反的情况。 之前已经在 日本 不燃烧产品的大规模普及显着导致卷烟销量大幅下降（如今，超过四分之一的吸烟者不抽普通卷烟，而是抽风险较低的产品）。 然而，在我们国家，在过去两年中，随着电子烟等替代产品的推出（但不仅如此），出现了 香烟消费量空前下降 传统：自 6,8 年以来为 -2017%。不仅如此：对国库来说，好消息是，由于替代产品的增长，税收收入并未相应下降。 如此多的人正在放弃香烟并转向其他产品，这仍然让市场得以生存，国家也能获得预期的收入。
也不 Covid紧急情况 已经扭转了这一趋势：也许有人因为呆在室内感到无聊，可能会想到开始（或恢复）吸烟，而对健康的关注却占了上风：根据 Istituto Superiore di Sanità 提供的数据， 600万人留下了他们的香烟，而电子烟和加热烟草的用户有所增加（尽管略有增加，分别增加了 1% 和 0,3%）。
