使用初选来选择罗马、米兰和那不勒斯的市长候选人的支持者应该仔细反思这种工具的真正有效性和真正的民主性质。 在绝大多数情况下（显然有例外，但实际上它们是例外），初选选择了无能（马里诺）、狂妄自大和自我参照的局外人（那不勒斯的 De Magistris 和普利亚的埃米利亚诺）、真正的火星人（多里亚）在热那亚）或一些悲剧漫画，如西西里岛的 Crocetta。 在所有这些情况下（以及许多其他类似的情况下），是政府部门和公民因在初选中做出的这些错误选择而受苦。
即使在选择总理候选人时，初选也并非总是有助于做出正确的选择。 最近轰动一时的案例是皮耶路易吉·贝尔萨尼 (Pierluigi Bersani)，“民主人士”比伦齐 (Matteo Renzi) 更喜欢他，但在他自己造成的政治灾难面前却不得不把他赶下台。
显然，不能肯定的是，由广泛协商、累人的部门会议、累人的理事机构会议和内部反复投票组成的旧方法是否能避免这样的灾难。 然而，事情很可能会变得更好。 当然，今天不能重新提出这种方法，原因很简单，因为不再有政党或组织结构可以让被提名为行政长官、代表或市长的候选人先接受培训，然后再进行选拔。 但有一件事是肯定的：初选，这种方法本应取代，但不起作用，如果不改变初选，他们就有可能将国家交到无能者或更糟的是冒险者手中。
为什么初选不起作用？
首先，因为它们不受监管。 例如，不清楚谁可以参加投票：是只有注册会员，还是同情者和潜在选民，或者是否任何愿意投票的人都可以投票。 甚至不清楚它们是强制性的还是可选的。 最后，不清楚究竟是谁在管理它们，最重要的是，谁控制着它们的发展并保证它们的合法性（那不勒斯和利古里亚的案例引起了一些疑问）。
其次，初选行不通是因为那些曾负责培训和选拔公共行政人员、代表和政府官员的政党如今已不复存在。 目前的政党都没有激进分子、成员或同情者的后备力量，可以通过民主和透明的方法从中抽调干部来试验公共事务的管理。 今天，这些干部越来越多地在党外形成。 他们在工业、金融或服务业、大学和许多协会接受过培训。 这不能说是坏事，恰恰相反！ 但是，如果干部的选择完全是通过与这个或那个新兴领导人的联系而不是通过与政治的接触来进行的，那么在其最高的文化和组织层面（葛兰西称之为大政治） .
这就是初级故障的第三个原因。 初选不会（也不能）刺激候选人定义一个真正足够的政治纲领平台。 事实上，一项严肃而可信的选举计划需要时间和专业知识来确定。 它涉及一项长期的工作，必须涉及很多人。 它不可能是个人或其工作人员单独的产物，而必须是更广泛的政治和文化共同体，即一个新型政党的工作的结果。 如果缺少这个“社区”，那么也缺少对主要候选人的主角或狂妄自大的正确平衡。
On the other hand, where the primaries method is used, as in the USA, the President-elect acts as a counterweight, in addition to the Supreme Court, also the Congress (i.e. the Deputies), the Senate and, last but not least ，当事人自己。 在意大利，这种平衡还不存在。
在接下来的几个月里，各方将不得不解开米兰、罗马和那不勒斯市长候选人的心结。 在这些情况下，政党初选（以及联盟初选）似乎都无法为该角色选择合适的人选。 主要政党（或多或少）都没有内部人物具备管理这些城市所需的能力和技能。 每个人都必须向外看。 很明显，如果选择米兰的萨拉或罗马的马拉戈这样的人物，举个例子，让他们在初选中投票的想法是不可行的，因为他们首先是独立的人物.
在这种情况下，各方应该退后一步，提议支持这些候选人以及他们的名单。 当然，这必须通过政党及其管理机构内部的广泛辩论来实现。 简而言之，各种政治力量明确承担责任将是必要的，这也得到其理事机构的投票批准，如果他们愿意，还可以得到其成员和同情者的投票批准。 这而不是初选是今天为意大利大城市提供权威和有能力的指南的前进方向。 初选制度的规范及其最终的制度化可以而且必须在以后对政治和制度体系进行更全面和有机改革的框架内进行讨论和决定。
