欧洲议会议员表示，对获得欧盟、欧洲央行和国际货币基金组织财政支持的四个国家（塞浦路斯、希腊、爱尔兰、葡萄牙）施加的义务对经济和社会保护造成了严重损害。 意大利和南欧其他国家一样，已经为无助于经济增长的意识形态愿景付出了代价，并且仍然有可能为此付出代价。
这个问题与意大利无关，如果得知欧洲议会在斯特拉斯堡举行全体投票，对三驾马车的干预进行了积极但不过分的评价，即三个主体（欧盟、欧洲中央银行和欧盟）的干预，人们可能会反对国际货币基金组织）向欧元区四个国家（塞浦路斯、希腊、爱尔兰和葡萄牙）提供了大量资金，这四个国家近年来比其他国家更多地处于金融呼吸暂停的边缘。
三驾马车的干预是有用的，主要体现在众议院关于议会经济和货币事务委员会在四个有关首都进行调查的决议中以 448 票赞成（140 票反对和 27 票弃权）关于这些贷款在有关国家产生的影响，以及与交易相关的义务。
有用的干预是的，在批准的决议中说，主要是因为避免了最坏的情况。 “这四个国家都没有破产，因此可以说三驾马车已经实现了它受到质疑的主要目标”，EPP 集团的奥地利环境保护部、该报告的报告员 Othmar Karas 强调说。与来自社会党和民主党团体的法国人 Liem Hoang-Ngoc 一起做出决议。 但同一项决议还指出，塞浦路斯、希腊、爱尔兰和葡萄牙遭受了毁灭性的后果：在“马术治疗”结束时，就业或多或少地崩溃了，社会保护减少了，贫困程度下降了。长大。 仅举几个数字，希腊的年轻人超过50%，葡萄牙和爱尔兰超过30%的配额，塞浦路斯略低于最后一个水平。
如果所有这些都在可以被认为对三驾马车更有利的决议中得到肯定，那么也可以参考议会就业和社会事务委员会提出的另一项决议中的内容（西班牙人亚历杭德罗塞卡斯报告员） , 社会党和民主党团体）。 这也得到了众议院的批准（408 票赞成，135 票反对，27 票弃权）。 好像是说很多欧洲议会议员都表示支持其中一个。 简而言之，这意味着欧洲议会在很大程度上赞同对三驾马车工作的批评。
参与其中的机构——这是批判性评估中反复提到的——向困难国家提供财政支持，条件是每个受益国承担特别严格的义务（从减少到削减医疗支出、养老金和薪水），这对经济结构和社会保护水平造成了“结构性损害”。
简而言之，现在可以更好地理解为什么紧缩与增长的困境不仅仅涉及向三驾马车请求财政援助的那四个国家。 但它可以而且应该引起人们的兴趣——以及如何引起人们的兴趣！ – 还有意大利。 与它的所有南欧邻国一样，它已经为宏观经济政策付出了代价，也许还有继续付出的风险，这些政策受到北欧普遍存在的“严格主义”愿景的启发，当然是出于文化和意识形态原因，但也出于各国的具体利益这些土地的经济。
