贝卢斯科尼出手后的3个未知因素

西尔维奥·贝卢斯科尼是否能够与他的政府和他的多数派一起管理这一让他心流血的策略，而他几乎是在欧洲机构的指挥下才不得不采取这种策略？ 为了实现这一目标，我们的首相应该能够掌控多数派，能够与反对派对话，最重要的是成为欧洲、特别是欧洲央行的可信对话者。 简而言之，三块政治巨石挡住了贝卢斯科尼和政府的道路，而贝卢斯科尼和政府希望一直持续到立法机构结束。
 关于第一点，多数派的支持、该法令准备的最后几天是不言而喻的：与经济部长的关系越来越不稳定，联盟已经表明它经常模糊地自行其是，紧张局势人民民主联盟实力雄厚，在部长理事会会议几分钟后，加兰部长甚至提出不在议会对这一举措进行投票的假设。 很难想象西里波蒂的花岗岩和忠实的支持足以在明显的麻烦中充当早餐的粘合剂。 至于第二点，即与反对派的对话，给人的印象是，首相的目的是分裂反对派，而不是与反对派对话，以寻求中间派不可能实现的复苏。 最后还有与欧洲和欧洲央行（即所谓的委员）的关系。
 这里应该回顾一下，贝卢斯科尼一直否认意大利经济状况需要外部干预。 简而言之，当房子着火时，他宁愿否认房子着火，也没有叫消防员。 于是消防员（欧洲央行等）主动介入。 只是那时灭火器和消防栓已经不够了，你需要斧头。 这就是让我们的首相心烦意乱、心流血的泪水和血的举动。 有了这些先例，很难将贝卢斯科尼视为“参考政治家”（这个定义是由斯特凡诺·福利在《Il sole 24 ore》中定义的）。
 然后：要么事情的教训也能够给我们的总理带来真正的转变，首先是在风格方面，要么我们只能像乔瓦尼·斯帕多里尼（Giovanni Spadolini）在他的文章中所做的那样，在投身于政治之前得出结论，也许“最坏的情况还没有开始”。