经过近二十年的磨合，西班牙成功了。 这些数据鲜为人知，可在欧盟统计局的在线数据库中查看。 今年二季度，西班牙实际劳动生产率达到了意大利的水平。 扣除购买力变化后，每小时工作的附加值在这两个国家均为 32 欧元。 西班牙的增长体现在过去十年中生产力提高了约 XNUMX 个百分点。 相反，今天意大利的实际劳动生产率与 XNUMX 年代初期基本相同。
除西班牙外，过去十年，欧元区两大经济体的劳动生产率均有显着提高。 在德国和法国，每小时工作的附加值增长不到 XNUMX 个百分点，现在的绝对水平至少比我们高出 XNUMX 欧元。 单一货币的其他主要国家已经走在了前面，但并不过分。 我们站着不动。 就西班牙而言，生产率的提高首先体现在最近几年的危机和衰退中。
西班牙语课没有什么神奇之处。 伊比利亚经济经历了经济学家所说的“劳动力流失”，即大量失业。 2008 年年中至 2013 年年中，西班牙的工作时数下降了 XNUMX 个百分点，而意大利下降了 XNUMX 个百分点。 在单一货币的伟大倡导者中，只有德国在经济学家称之为“劳动力囤积”的背景下成功实现了劳动生产率的提高，即保留工作岗位。 今天在德国，一个季度的工作小时数与五年前相同，而一小时工作产生的附加值高出三个百分点。
西班牙和德国向我们展示了两种不同的提高生产力的方法。 西班牙的方案包括通过总体就业水平的急剧下降来实现效率的恢复。 该系统提高了生产力，尽管社会成本非常高。 除了可能在不久的将来进行的结构改革之外，西班牙还进行了裁员和重组。 另一方面，在德国，同样的劳动力投入可以生产更多的产品。 得益于商业世界内部和外部的许多因素，从 XNUMX 年代初启动的劳动力市场改革的有益和持久影响开始。
从长远来看，事实证明，哈茨改革在德国确保的灵活性质量具有决定性意义，尤其是在易于操作以及经济和社会可持续性方面。 如果在西班牙，更少的工作和更少的产品伴随着更高的生产率，那么在德国，同样的劳动力投入会产生更多的产品和更高的生产率。 只有在意大利，这三个数量才会同时回落。 更少的工作、更少的产品和更低的生产力。 在这种螺旋式下降的背后是质量恶化的影响，反映了广泛的制造业去工业化的结果。 自 2008 年经济衰退开始以来，以数量衡量的制造业附加值在意大利下降了 XNUMX 个百分点，正好是实际 GDP 下降 XNUMX 个百分点的两倍。
从 2008 年年中到 2013 年第二季度，意大利制造业在总附加值中的权重下降了约 2020 个百分点，而西班牙的下降幅度不到 XNUMX 个百分点。 如今，制造业占意大利产品的 XNUMX%，西班牙占 XNUMX%。 只有在德国，制造业的发生率一直保持在 XNUMX% 以上，这也构成了欧洲 XNUMX 年的目标。欧盟委员会发布的新竞争力报告非常明确地将制造业的复苏确定为生产力复苏的驱动因素在大陆层面。 制造业在研究和创新方面的比重是该部门在欧盟 GDP 中的四倍。
然而，对于意大利而言，生产率赤字影响服务业和制造业。 几个例子。 近年来，意大利在运输工具生产中的每小时增加值保持不变，而德国则增长了 XNUMX 个百分点。 在制造业的另一端，在我们的战略服务部门，如住宿和餐饮服务，意大利的每小时劳动生产率仍然比西班牙低三分之一。 在我们的经济衰退中，存在数量和质量、产品和生产力的双重赤字。 同样，服务创新问题加剧了制造业的衰退。 打破这些恶性循环是必要的，以便为我们的竞争力注入新的活力，并为失去的工作的持久再就业创造条件。
