分享

增加增值税不是最坏的罪恶

各方似乎都相信在不征收新税或相应削减开支的情况下避免 23 亿增值税增加的奇迹,但这是一厢情愿的想法 - 然而经过深思熟虑的增值税增加会有一些优势

增加增值税不是最坏的罪恶

希望通过召集直到几天前还互相血腥侮辱的人来组建新政府的政党,以及那些注定要成为反对派的人,首先是联盟,在一件事上完全一致: 必须避免增加增值税. 所有政治家和大多数评论员都认为,如果政府能够及时通过一项保持账目有序的金融法,同时让公民充分满意,那么增值税的增加可以很容易地避免。进一步减税或未指定的再分配政策。

总之,不管是哪个政府,似乎都拿着魔杖,设法创造了取消增值税增加不少于23亿的奇迹, 不设置新税,或者相应地削减社会支出,甚至像萨尔维尼所说的那样,将赤字保持在3%以下。 

像往常一样,我们的政策不讨论具体问题, 但它是基于有偏见的刻板印象,或者关于左右的旧参数,现在对公民的具体现实无话可说。 从这个意义上说,增值税问题具有象征意义。 事实上,在寻找资源以实施真正发展政策的各种方式中,离开欧洲大车最后一个车轮的尴尬位置,增值税的增加并不是最糟糕的。 

首先,在通货膨胀率非常低的情况下,即使价格增长率略有上升也不会对公共财政的平衡产生负面影响,因为它会改善赤字和债务占 GDP 的比率。 其次,增值税较高 会产生类似于小幅贬值的效果 的货币,因为它不是在出口时支付,而在进口时装载。

在短 我们的商品会更有竞争力 与包括中国在内的其他国家相比。 最后,再分配效应,即给中下阶层带来的更大负担,很容易被对不幸阶层的有针对性的减税所抵消,而“富人”会为他们的奢侈品购买支付更多的钱。 

自然是一种促进增长的策略,而不仅仅是所说的“再分配” PD 的 5 点之一,除了增加增值税外,还应采取其他紧急措施,例如首先重新启动公共和私人投资,其次 减少一些费用,例如 100 个配额 无论是为了养老金领取者的利益还是为了创造新的就业机会,它都没有给出希望的结果。 也许是为了避免对那些已经依赖这项法律的人产生负面影响,可以通过一些惩罚来加强自愿外流措施,就像 Gentiloni 政府之前所做的那样。 

此外,必须考虑到,一项真正的公共预算合并政策,加上能够刺激系统生产力的改革,将对我国在世界市场上的信誉和 因此会减少点差 尽管有所减少,但仍比西班牙高出 100 多分,比法国高出 150 分。 这意味着减轻国家预算中巨额公共债务的利息负担,降低企业和消费者的资金成本,对经济运营商的预期产生积极影响。 减少不确定性,营造对未来的信心氛围,才是改变我国经济形势的真正王牌。 

还有政治上的命运 新黄红政府,假设它成功诞生,将与经济增长的强劲复苏和新就业机会的创造相关联,而不是与向此类或那类公民提供的贿赂或特权相关联,这些贿赂不会改变对我们未来充满信心的总体氛围。 

这是为了经济。 然后是移民问题。 仅仅说民主党是怎么做到我们需要改变与萨尔维尼有关的页面是不够的,确实能引起极大的忌惮。 你想走 Minniti 路线,还是打算像一些美丽的灵魂声称的那样向所有人开放? 

1对“增加增值税不是最坏的罪恶=

  1. 詹克劳迪奥·阿塞拉诺 · 编辑

    “其次,较高的增值税会产生类似于货币小幅贬值的效果,因为它不是在出口时支付,而在进口时收取。
    简而言之,我们的商品将比包括中国在内的其他国家的商品更具竞争力。 ”
    你真的能向我解释一下你写的是怎么可能的吗? 在我看来,惩罚国内产品会获得完全相反的效果。
    在出口方面,增值税增加没有任何变化,因此出口增加是不可想象的。
    在国家方面,增值税适用于进口和国内产品,但这种情况会以百分比增加的形式出现,这对最昂贵的产品(通常是意大利产品)不利,其结果是中国产品的销售增长会损害意大利产品,因此我们的生产将受到进一步的惩罚(在最坏的情况下有失业的风险)

    回复

评论