金融银行仲裁员改革：利弊

人们对“改革”该机构运作的决定感到兴奋金融银行仲裁员， 意大利银行创建的普通司法的替代工具，用于解决银行和金融中介机构及其客户之间的纠纷。

金融银行仲裁员，也以首字母缩略词 Abf 为人所知，自相矛盾地冒着风险 成为自己成功的牺牲品. 事实上，多年来，该系统的效率，最重要的是速度，已经产生了真正的上诉热潮，如果没有充分的合理化，可能会使导致其成功的系统特征陷入混乱。

金融银行仲裁员：它是什么

Abf 是一个系统，允许在不诉诸普通司法的情况下解决银行、客户和中介机构之间关于银行和金融运营和服务的纠纷，保证任何决定向法院申请的人都无法实现的速度和（低）成本.

ABF 是一个独立公正的机构, 在意大利银行的支持下，它允许您在没有律师协助的情况下完全根据当事人（上诉人和中介人）提供的文件提出上诉。 然而，与法官的决定相比，Abf 的决定没有约束力。

另请阅读： 金融银行仲裁员：上诉激增，这是它的运作方式

金融银行仲裁员：上诉热潮

2017 年，ABF 收到约 30.600 件上诉，比 42 年增加 2016%。其中 73% 的上诉涉及工资或养老金分配。 2018年第一季度（最新数据），申诉数量达到8件。

第二 Abf提供的数据，仍然是 2017 年，决定是 24，而 77% 的上诉对客户有实质性有利的结果（47% 接受；30% 停止） 退款达到创纪录的 19 万欧元。

该工具的有效性也产生了 越来越具有误导性的短路。 一系列和越来越大胆的上诉主要源于两个因素：并不总是可靠的金融中介和一些律师的过度“热情”，他们创造了一个真正的“上诉行业”并从中获利。

面对这一切，风险在于，为简化和加速而创建的工具将因远远超出正确性极限的行为而瘫痪。

金融银行仲裁员：改革的预见

这些是促使意大利银行提出一份计划对 ABF 工具的运作机制进行合理化的磋商文件的原因。

在主要变化中脱颖而出的是那些与 加强大学校长的作用， 还有协调学院和学院会议。 还设想延长仲裁员决定的期限。 具体而言，初步调查阶段可能会持续 70 天（从收到上诉后算起），随后，专家组将有 180 天的时间做出决定。 他们也变 为储户设定的时间：在能够向 Abf 提出上诉之前，客户必须等待 60 天（今天他们是 30 天），从投诉提交给中介之日起。

时效也发生了变化，从发出上诉起 10 年到 5 年。 最后，该文件还建议将有关类似事项的上诉集中在同一委员会内。

金融银行仲裁员：对改革的批评和意大利银行的回应

面对这份文件，一些财务顾问提出了担忧。 第一个恰恰涉及 处方时间减半 这可能会使大部分上诉不予受理，但不包括那些在 2014 年之前签署或取消抵押贷款或工资支持贷款的人。

就此事，FIRSTonline通过Nazionale直接咨询，回应批评如下：“关于时间管辖权的问题，我们记得ABF在2009年启动时，仅在前两年（时间）出现争议限额设定为 1 年 2007 月 1 日）。 在 2009 年对条款进行修订时，考虑到争端解决程序的功能有可能因提交给'非常古老的纠纷的仲裁员，可能很难找到所有相关文件。 我们知道，ABF 的功能以完全基于文档的程序为特征，受到过时争议的影响，因此查找文档可能并不容易。 因此，修订的主要目标是改进裁判的功能以确保更快的响应。 计算理论上不可接受的当前上诉的百分比并不容易：最“老”的是对工资支持贷款的上诉，这种情况正在逐渐减少。”

这些是咨询的起始数据。 我们会看到它如何结束，但 Abf 是一个小宝石，必须绝对保留，如果可能的话，改进，这样做符合每个人的利益。