哈拉里光学
我想现在大多数读者都知道 Yuval Noah Harari。 我们跟随这位以色列历史学家和思想家的第一本书《智人》(Sapiens)，这本书在风格、叙述和重点方面对所谓的几千年来人类历史的研究方法进行了显着创新。
在哈拉里的作品中，我们找不到传统的历史或部门、国家或事件的愿景，而是整个人类集群的历史，被理解为与自然和其他生物不可分割的统一体。 哈拉里将过去发生的事情视为对未来的预测， 它永远不会与所有学科相交，包括科学和医学，以重建地球系统在很长一段时间内的整体历史图景。
这种方法让人想起一些科学家的方法，例如 Donella Hagaer Meadows、Dennis Meadows、Jorgen Randers 和 William Behrens III（七十年代麻省理工学院的精英），他们认为世界是一个单一的系统。 2012 年，其中一位 Jorgen Randers 发表了该小组工作的缩影，2052：未来四十年的全球预测（tr.it.，Edizioni Ambiente）。 同样值得注意的是 Donella Meadows 的开创性著作《增长的极限》(Tr. it., Mondadori)。 两位痴迷于未来的科学家，例如 Yuval。
尤瓦尔可能真的是第一位行星历史学家，他的书可能是第一本关于外星人或各种银河文明的不可思议的手册。 但不仅如此：这位以色列历史学家与人类中心主义相去甚远，在处理体裁故事时，他总是把这个故事放在自然历史和地球上其他生物的故事中。
未来的故事
多亏了这场伟大的方法论革命，尤瓦尔成为了国际名人，但他从未失去最初的灵感，最重要的是，他处理正在发生的事情的方法，在他写作的那一刻，从长期的历史角度来看，在过去和过去都下降了比在未来。
是的，因为 Yuval 还写了一本书叫 Homo Deus。 未来的简要历史。 但是你如何写未来的历史呢？ 是的你可以！ 地球经验的演化或退化模型可以提供建立模型以直观未来的变量。 历史的轮回对任何人来说都不是什么神秘的事情。 也许即使在最初的深度学习阶段，人工智能也会向我们明确地证明这一点。
在学术界，有些人不喜欢太多的出勤主义，不喜欢以色列学者的随意和不落俗套的风格，以及他骑着扫帚穿越千年的旅程，即使每个人都同意，没有任何江湖骗子或特效研究。 Yuval 的分析和论文。
他的分析的独创性和严肃性，无疑不缺乏一些特殊的效果，可以在我们以意大利语版本发布的《金融时报》的这次干预中得到检验，它对 Covid 的经验进行了一些思考，自然地，在广阔的历史视野。
。 。 。
大流行病：可控的挑战
我们如何从广泛的历史角度来总结Covid年？ 许多人认为，冠状病毒的破坏表明了人类面对自然力量的无助。 事实上，2020 年表明人类远非无能为力和被支配。 流行病不再是大自然释放的无法控制的力量。 科学已经将它们变成了人类可以应对的挑战。
那么，为什么会有这么多的死亡和这么多的痛苦呢？ 因为有错误的政治决定。
早先，当人们面对黑死病这样的灾难时，他们不知道是什么原因造成的，也不知道如何补救。 当 1918 年流感席卷全球时，地球上最优秀的科学家未能识别出致命病毒，他们采取的许多对策都没有用，开发有效疫苗的尝试也被证明是失败的。
Covid-19 发生了一些非常不同的事情。 2019 年 10 月底，第一波潜在新冠疫情的警钟开始拉响。XNUMX 天后，科学家们不仅分离出了导致疫情的病毒，还对其基因组进行了测序，并将信息发布到网上。 在接下来的几个月里，哪些措施可以减缓和阻止感染链变得清晰起来。 仅仅一年后，几种有效的疫苗就已经投入批量生产。 在人类与病原体的战争中，人类从未如此强大。
上网
伴随着生物科技的空前突破，新冠之年也凸显了信息技术的力量。 在过去的时代，人类无法阻止流行病的蔓延，因为人类无法实时监控感染链，而且延长隔离期的经济成本令人望而却步。 1918 年，因可怕的流感而生病的人可以被隔离，但无法追踪症状前或无症状携带者的活动。 如果一个国家的全体人民被命令在家里呆几周，这个决定将导致经济崩溃、社会崩溃和大规模饥荒。
相反，在 2020 年，数字监控使检测疾病媒介变得更加容易，这使得检疫更具选择性和有效性。 更重要的是，自动化和互联网使延长封锁期变得可行，至少在发达国家是如此。 虽然在发展中国家的某些地区，病毒的经历让人想起过去的流行病，但在发达国家的大部分地区，数字革命已经改变了一切。
让我们考虑一下农业。 几千年来，当大约 90% 的人从事农业工作时，粮食生产都是以人力为基础的。 今天的发达国家已不再是这种情况。 在美国，只有1,5%的人在农场工作，但这寥寥无几的农业工人不仅足以养活整个美国人口，也足以让美国成为粮食出口大国。 几乎所有的农业工作都是由对疾病免疫的机器完成的。 因此，关闭对农业的影响很小。
自动化与食品
想象一下在黑死病最严重的时候玉米地会发生什么。 劳动者被告知在收获季节待在家里，那里很饿。 如果让工人来收集，就会感染。 那怎么办？
现在想象一下 2020 年的同一片玉米地。GPS 引导的联合收割机一次通过就可以以更高的效率收割整片田地，而且感染几率为零。 1349 年，普通工人每天可收割约 5 蒲式耳小麦，而在 2014 年，最新一代联合收割机一天可收割 30.000 蒲式耳小麦。 因此，COVID-19 并未对小麦、玉米和水稻等主要作物的全球生产产生重大影响。
要养活人，只收粮食是不够的。 您还必须运输它，有时需要数千英里。 在历史的大部分时间里，贸易一直是大流行历史的主要推动力。 致命的病原体乘坐商船和长途商队在世界各地传播。
比如，黑死病沿着丝绸之路从东亚传到中东，又是热那亚商船把它带到了欧洲。 商业构成了致命的威胁，因为任何陆路运输都需要船员，需要数十名水手将远洋船只从一个地方运送到另一个地方。 轮船和拥挤的客栈碰巧是疾病的温床。
全球贸易受阻
2020 年，全球贸易或多或少继续平稳运行，因为今天涉及的人很少。 一艘现代化、高度自动化的集装箱船可以承载比整个现代王国更多吨的商船队。 1582 年，英国商船队的总运载能力为 68.000 吨，雇用了约 16.000 名水手。 东方海外香港集装箱船于 2017 年下水，可载重约 200.000 万吨，仅需 22 名船员。
诚然，载有数百名游客的游轮和满载乘客的飞机在 Covid-19 的传播中发挥了重要作用。 但旅游和旅行并不是必不可少的
贸易。 游客可以呆在家里，商务人士可以 Zoom 上班，而自动化的幽灵船和半自动化的火车则让全球经济保持运转。 如果国际旅游业在 2020 年崩溃，全球海上贸易量仅下降 4%。
自动化和数字化对服务产生了更为深远的影响。 在 1918 年，办公室、学校、法院或教堂能够继续孤立地运作是不可想象的。 如果学生和老师都躲在家里，可以吸取什么教训？ 今天我们知道了答案。 这是向在线的过渡
上网有很多代价，尤其是为这个新现实付出的巨大精神代价。 一个现实也创造了以前难以想象的情况，比如律师带着他们的猫的脸出现在法官面前。 但能够做到这一点这一事实本身就令人震惊。
1918年，人类只居住在物质世界，当致命的流感病毒席卷这个世界时，人类无处可去。 今天，我们中的许多人生活在两个世界中，即物理世界和虚拟世界。 随着冠状病毒在现实世界中传播，许多人将他们的大部分生活转移到虚拟世界中，病毒无法追赶他们。
当然，人毕竟是物质存在，并不是所有的事情都可以在网上完成。 Covid 年凸显了许多低薪职业在维持人类文明方面的关键作用：护士、医护人员、卡车司机、收银员、送货员。 人们常说，任何文明都离野蛮只有“三餐”。 2020 年，送货员是将整个文明凝聚在一起的细细红线。 它们已成为我们与物质世界最重要的联系线。
互联网已经站稳了脚跟
随着人类自动化、数字化和在线移动活动，它使自己面临新的危险。 Covid 年最引人注目的事情之一是互联网经久不衰。 如果我们突然增加通过物理桥梁的交通量，我们可以预料到交通堵塞，甚至可能导致结构倒塌。 2020 年，学校、办公室和教堂几乎一夜之间就上线了，但互联网却坚挺不倒。
我们不会花太多时间反思这个事实，但我们应该这样做。 2020 年之后，我们知道即使整个大陆都处于物理隔离状态，生活也可以继续。 现在试着想象一下如果我们的数字基础设施出现故障会发生什么。
计算机技术使我们在面对有机病毒时更具弹性，但也使我们更容易受到恶意软件和信息战的攻击。 人们经常问自己，“下一个 Covid 是什么？”
好吧，对我们数字基础设施的攻击可能是新的 Covid。 冠状病毒花了几个月的时间才在世界范围内传播并感染了数百万人。 我们的数字基础设施可能会在一天之内崩溃。 虽然学校和办公室可能会在爆发时迅速转移到网上，但您认为从电子邮件恢复到普通邮件需要多长时间？
政治说了算
Covid年凸显了科技知识的极限。 科学不能代替政治。 当涉及到政治决策时，我们必须考虑到许多利益和价值观。 既然没有科学的方法来确定哪些兴趣和价值观最重要，也就没有科学的方法来决定我们应该做什么。
例如，在决定是否实施停工时，仅仅问：“如果我们不实施停工，会有多少人感染 Covid-19？”是不够的。 我们也应该问问自己：“如果我们实行隔离，会有多少人陷入抑郁？ 有多少人会营养不良？ 有多少人会失去学业或工作？ 有多少人会被他们的配偶殴打或杀害？”。
即使我们所有的数据都是准确可靠的，我们也应该经常问自己：“真正重要的是什么？ 谁决定什么才是真正重要的？ 与其他方面相比，我们如何评估这些数字？”。 这是一项政治而非科学任务。 政治家应该平衡医疗、经济和社会考虑并制定综合政策。
同样，技术人员正在开发新的数字平台，帮助我们在隔离状态下运作，并开发新的监控工具，帮助我们打破感染链。 但数字化和监视威胁着我们的隐私，并为前所未有的极权政权的出现铺平了道路。
到 2020 年，大规模监控已成为一种习惯并被普遍接受。 抗击疫情固然重要，但值得在这场战斗中毁掉我们的自由吗？
在有用的监视和反乌托邦的前景之间找到适当的平衡是政客而不是技术专家的工作。
如何保护自己免受数字独裁统治
即使在瘟疫时期，三个基本规则也可以保护我们免受数字独裁统治。
规则一：任何时候你收集关于人的数据——尤其是关于他们体内发生的事情——这些数据应该用来帮助那些人，而不是操纵、控制或伤害他们。 我的私人医生知道很多关于我的非常私人的事情。 我对此很好，因为我相信医生会为了我的利益使用这些数据。 我的医生不应将此数据出售给任何商业公司或政党。 对于我们可能引入的任何一种“流行病监测机构”来说，这应该是一样的。
第二条规则：监督应该是双向的。 如果监视只是自上而下，这就是通往专政的捷径。 因此，每当你加强对个人的监控时，你就应该同时加强对政府和大企业的控制。 例如，在当前的危机中，政府正在发放巨额资金。 资金分配过程应更加透明。 作为一个公民，我想很容易地看到谁得到了什么，知道谁决定了贡献的去向。 我想确保这笔钱流向真正需要它的企业，而不是流向老板是部长朋友的大公司。 如果政府说在大流行期间建立这样的监控系统太复杂了，请不要相信。 如果开始监控你所做的事情并不太复杂——那么开始监控政府的行为也不会太复杂。
第三条规则：永远不要让太多的数据集中在一个地方。 疫情期间不行，疫情结束了也不行。 数据垄断是独裁统治的良方。 因此，如果我们要收集人们的生物特征数据以阻止大流行，则应该由独立的卫生机构而不是政府机构来完成。 并且由此产生的数据应该与其他数据孤岛分开，例如政府机构和大公司的数据孤岛。 当然，这会造成冗余和低效率。
但低效率是必然的，而不是错误。 你想阻止数字独裁的兴起吗？ 让事情保持低效率。
政客
2020 年前所未有的科技成就并没有解决 Covid-19 危机。 他们已将流行病从一场自然灾害转变为某种政治困境。 当黑死病杀死数百万人时，没有人对国王和皇帝抱有太大期望。 大约三分之一的英国人在第一波黑死病期间死亡，但这并没有导致英格兰国王爱德华三世失去王位。 统治者显然无力阻止这一流行病，因此没有人将失败归咎于他们。
但是今天，人类拥有阻止 Covid-19 的科学工具。 从越南到澳大利亚的国家已经证明，即使没有疫苗，可用的工具也可以阻止这种流行病。 然而，这些工具具有很高的经济和社会价值。 我们可以战胜病毒——但我们不确定是否愿意为胜利付出代价。 这就是为什么科学成就将巨大的责任放在政治家的肩上。
不幸的是，太多的政客没有履行这一责任。 例如，美国和巴西的民粹主义总统淡化危险，拒绝听取专家意见，转而兜售阴谋论。 他们未能提出强有力的联邦行动计划，并破坏了州和市政当局阻止疫情爆发的努力。 特朗普和博尔索纳罗政府的疏忽和不负责任导致数十万人死亡。
在英国，政府最初更关心英国退欧而不是 Covid-19。 尽管采取了所有孤立主义政策，约翰逊政府未能使英国免受唯一真正重要的事情：病毒。 我的祖国以色列也饱受政治管理不善之苦。 与台湾、新西兰和塞浦路斯的情况一样，以色列实际上是一个“岛国”，边界封闭，只有一个主要入口门——本古里安机场。 然而，在大流行最严重的时候，内塔尼亚胡政府允许旅客在没有隔离甚至没有适当检查的情况下通过机场，并且忽视了执行自己的封锁政策。
以色列和英国随后都走在分发疫苗的前列，但他们早期的误判让他们付出了惨重的代价。 在英国，大流行病已夺去 120.000 万人的生命，平均死亡率位居世界第六。 在里面
与此同时，以色列的平均确诊病例率排名第七，并与美国辉瑞公司达成“疫苗对数据”协议以应对灾难。 辉瑞公司已同意向以色列提供足够其全部人口的疫苗，以换取大量有价值的数据，这引发了人们对隐私和数据垄断的担忧，并表明公民数据现在是最有价值的公共产品之一。
虽然一些国家的情况要好得多，但整个人类迄今未能遏制这一流行病，也未能制定出全面的计划来战胜病毒。 2020 年初，他们正在观看一场慢动作事故。 现代通信使世界各地的人们能够首先看到来自武汉的实时图像，然后是意大利，然后是越来越多的国家——但没有出现全球领导来阻止这场灾难席卷全球。 工具在那里，但往往缺乏政治智慧。
科学家的联合与政客的分裂
科学成功与政治失败之间存在差距的原因之一是，虽然科学家在全球范围内进行合作，但政客们往往会争吵不休。 在巨大的压力和结果的巨大不确定性下，世界各地的科学家们自由地分享信息，并依赖彼此的发现和见解。 许多重要的研究项目已经由国际团队进行。 例如，一项证明封锁措施有效性的关键研究是由来自九个机构的研究人员联合进行的——一个在英国，三个在中国，五个在美国。
相反，政客们未能形成抗击病毒的国际联盟并就全面计划达成一致。 世界两大超级大国美国和中国相互指责对方隐瞒重要信息，散布虚假信息和阴谋论，甚至蓄意传播病毒。 许多其他国家故意伪造或隐瞒有关大流行病进展的数据。
缺乏全球合作不仅体现在这些信息战中，更体现在为争夺稀缺医疗用品而发生的冲突中。 虽然有许多合作和慷慨的例子，但没有认真尝试汇集所有可用资源，使全球生产合理化，并确保供应的公平分配。 特别是，“疫苗民族主义”在能够为其人口接种疫苗的国家和不能为其人口接种疫苗的国家之间造成了一种新型的全球不平等。
令人遗憾的是，许多人未能理解这场大流行病的一个简单事实：只要病毒继续在各地蔓延，任何国家都无法真正感到安全。 假设以色列或英国设法在其境内根除该病毒，但该病毒继续在印度、巴西或南非的数亿人中传播。 巴西某个偏远城市的新突变可能会使疫苗失效，并引发新一波感染。 在当前的紧急情况下，仅仅诉诸利他主义不太可能凌驾于国家利益之上。 然而，在当前的紧急情况下，全球合作并不是利他主义。 保障国家利益至关重要。
面向世界的杀毒软件
关于 2020 年发生的事情的讨论将持续多年。 但所有政治派别的人都应该至少就三个主要教训达成一致。
第一课：我们需要保护我们的数字基础设施。 在这场大流行期间，它一直是我们的救星，但它可能很快就会成为更严重灾难的根源。
第二个教训：每个国家都应该加大对公共卫生系统的投资。 这似乎是显而易见的，但政治家和选民有时会设法忽略最明显的教训。
第三课：我们应该建立一个强大的全球系统来监测和预防流行病。 在人类与病原体之间由来已久的战争中，前线穿过每一个人的身体。 如果这条线在地球上的任何地方遭到侵犯，每个人都会处于危险之中。 即使是最发达国家的最富有的人也有保护最不发达国家最贫穷的人的个人利益。 如果一种新病毒从蝙蝠传播到某个偏远丛林中贫困村庄的人类身上，几天之内，该病毒就可以在华尔街上行走。
这种全球抗鼠疫系统的骨架已经以世界卫生组织和其他几个机构的形式存在。 但支持该系统的预算微薄，几乎没有政治影响力。 我们需要给这个系统一些政治影响力和更多的钱，这样它就不会完全依赖于民族主义政客的一时兴起。 正如我之前所说，我认为未经选举产生的技术人员不应该做出重要的政治决定。 这个角色应该保留在政治家手中。 但某种独立的全球卫生机构将是汇编医疗数据、监测潜在危险、发布警报和指导研发的理想平台。
许多人担心 Covid-19 标志着新一波流行病的开始。 但如果上述教训得到落实，Covid-19 的冲击实际上可能会导致流行病的减少。 人类无法阻止新病原体的出现。 这是一个已经持续了数十亿年的自然进化过程，并将持续到未来。 但今天，人类拥有防止新病原体传播并成为大流行病所需的知识和工具。
但是，如果Covid-19在2021年继续蔓延并导致数百万人死亡，或者如果2030年更致命的大流行病袭击人类，这既不是无法控制的自然灾害，也不是上帝的惩罚。
这将是人类的失败，更准确地说，是政治上的失败。
资料来源：金融时报，27 年 28 月 2021-XNUMX 日
