截止日期 欧洲分类学 就是那个 议会全体会议 – 4 月 7 日至 XNUMX 日 – 在斯特拉斯堡。 只有在工作结束时才能知道 天然气和核能将成为该项目的一部分 欧盟指出在未来几年的能源转型中，哪些能源包括或不包括哪些能源，以使用对气候危害较小的能源。
r 的复杂准备工作使投资灵活 奈利 两种能源在过渡期间 墨绿色, 被环境和经济两个委员会拒绝。 议员们拒绝了委员会的提议，三天来，在重要的工业界和金融界，他们一直在谈论别的事情。 赞成和反对气体和原子之间的博弈在一个非常微妙的时刻重新开始，并且至少再过 XNUMX 天，它将在政府、贸易协会和环保组织之间举行法庭。 简而言之，绿色投资不应流向这些来源，无论如何它们都处于困难时期。
天然气和核能的分类，短暂的机会
两个委员会的投票结果为 76 票对 62 票，其中一个 决议 谁对三个月前委员会批准的法规说不。 一年来，关于这个主题的争论不胜枚举，意识形态愿景和创新主旨之间也不乏对比。 乌克兰的战争与制裁和逐步减少对欧洲国家的天然气供应随后成为硬币的另一面。 最果断和支持核的国家之一是法国。 相反，意大利和德国对增加天然气支出更感兴趣。 德拉吉和辛戈拉尼最近几周与其他液化气生产国达成的协议与 减少从俄罗斯的进口。
在斯特拉斯堡，议会将结束它
两个欧洲委员会已经进行了足够多的讨论，从最后的说明中可以看出，该说明承认天然气和核能作为有助于确保国家能源系统转向可再生能源的来源的作用。 但正是绿色标签上的植物得到认可——以及随之而来的欧盟对其建设的财政支持——造成了僵局。 环境协会将委员会的第一个结果记入他们自己的账户，无论如何，这仍然与 XNUMX 月初斯特拉斯堡议会的投票有关。 硬道理没有说，在议会团体中，总会有耸人听闻的大转弯。 如此轰动一时的失败，对于坚定核电方向的法国来说，其实是很难接受的。
反对票破坏了整个绿色协议
根据计算，议会有 353 票反对将导致整个分类系统失效。 争议中还出现了一组可持续金融专家的立场，据称 核电必须排除在资金流动之外 因为它违背了不对环境造成重大损害的原则. 更深入地说，它涉及要管理的放射性废物，欧洲没有共同的愿景。 在核心问题上，欧盟再次无法应对划时代的挑战。 在这种情况下，如果议会要确认两个委员会的投票，那么整个欧洲统治阶级将承担明确的责任。
另请阅读- 欧洲坚持将天然气和核能分类为可持续能源，但德国仍然反对
