呼吁反思明天的公共卫生，公民和专家用现实主义和设计方案武装自己，这些方案比人们预期的更相似，根据调查结果判断 为您对意大利医疗保健未来的设想投票，由 Cergas 和 SDA Bocconi 推动，BAA Bocconi 校友会与意大利拜耳公司合作，最近几周有近 6.000 名公民和 1.600 名卫生专业人员对此做出了回应。
“最惊人的融合，”他们宣称 埃琳娜·坎图 e 弗朗切斯科隆戈，关于意大利医疗健康状况的 Oasi 报告的编辑，今天上午与调查同时发布，“关注公民关闭或恢复小型医院的意愿以及内部人士对控制医疗管理人员工资的预测”。 与地方小医院关闭时总会发生的抗议编年史所暗示的相反，52% 的公众更喜欢少数大医院，那里可以集中技术和技能，只有 27% 的人支持地方分权。 另一方面，如果公民对控制医疗保健经理工资的偏好可以被认为是理所当然的，那么判断未来增长的可能性就很小的是内部人士自己（他们给出这种情况的平均概率为 3,5，范围为 1 到7).
即使在等候名单方面，公民和专家也同意：在资源紧缩时期，最好限制国家卫生系统保障的服务范围，但要真正保障它们——也就是说，消除等候名单的特征今天的许多服务（61% 的公民）而不是维持现状 (13%)。 专家给出这种情况的概率为 5,2/7。
然而，公众和内部人士之间存在差异。 如果被迫选择（但其中很多人 - 34% - 不想回答）公民更愿意通过增加费用 (22%) 来为增加服务提供资金，而不是更多地求助于私人融资形式 (保险或家庭直接支出 -15%)。 另一方面，内部人士认为越来越多地使用私人保险的可能性更大 (4,4/7)。
最后，卫生系统的权力下放问题使公民自身产生了分歧。 面对太多地区积累的财政赤字，极少数人（45% 对 44%）宁愿加强中央集权，也不愿加强分权。 但是，大多数居住在北方的人赞成分权，而大多数居住在南方的人则赞成集权。 专家预见，如果出现地区性赤字，中央政府将采取越来越严厉的干预措施（直至事实上的自治权减少）。 他们还认为，区域赤字将越来越多地通过区域税收来解决，而无需国家团结捐款。
“Cergas Bocconi 的这项研究结果让我们得以审视我们医疗保健系统的未来情景。 它们帮助我们解释正在发生的变化，这也归功于创新投资，随着时间的推移导致新疗法的开发，根据适当的原则使用”，声明 约翰费努，拜耳意大利制药部负责人。 “根据我们的使命，我们希望为可持续的卫生系统的发展做出贡献，让公民能够获得越来越好的医疗保健。 同样应该保证患者有可能使用新的治疗可能性，而不管地理区域环境如何。 如今，这些目标更加接近，这也归功于卫生部门运营商与公民之间不可或缺的对话增长。 对于那些负责寻找可持续改进和解决方案的人来说，这两种声音必须始终被理解为倾听和反思的基本机会”。
