一些人呼吁 Giuseppe Vegas 辞职，因为他未能保护储户免受涉及众多信贷机构的破产的影响。 话题很微妙。 广场想要维加斯的头但这并不意味着他有罪。 拉奎拉地震后，广场想要大风险委员会主席恩佐·博斯基的头颅，后者甚至被判处六年有期徒刑。 直到 2014 年，在多年的排斥之后，人们才开始呼吁建立一个从一开始就很明显的东西，那就是世界上没有人仍然能够预测地震。 因此，必须问的问题是：是否有当局可以使用的可靠工具来警告储户金融地震即将来临？ 根据米莲娜·加巴内利 (Milena Gabanelli) 在 Rai3 的广播中发表的广泛观点，答案是肯定的。 在招股说明书中包含所谓的“概率情景”就足够了，根据该情景，发行人告知储户“......通过购买这些债券，例如，你有 62% 的可能性损失一半的资本” .
维加斯将是有罪的，因为它会阻止将信息传输给储户，该信息也是 2009 年在 Consob 内部提出的。 除了新闻调查经常带有的色彩（他知道，他否认，他倾倒在欧洲，等等）， 任何了解金融基础知识的人都明白 Report 的声明有什么问题. 原则上，正如 Filippo Cavazzuti 所说 在这份报纸上，有关某种金融工具的历史波动率的信息可用于让储户了解围绕预期回报（也是根据历史结果推断）合理预期的置信区间。 但我们必须非常小心：历史波动率并不能提供任何关于极端事件在或多或少的未来发生的可能性的信息，例如金融地震或发行人破产。 关于这个问题可能有合理的意见，但没有客观的措施； 因此，像上述 62% 这样的数字应该带有公共当局的印记是不可想象的。 在 2008 年至 2011 年间，在 Consob 受到欧洲当局的谴责之前，一些银行并未被阻止在其招股说明书中包含概率情景。 正如亚历山德罗·普拉特罗蒂 (Alessandro Plateroti) 在 24 月 10 日的 Sole XNUMX Ore 中报道的那样，颇受欢迎的维琴察 (Vicenza) 甚至很快投入使用的 Bene Vagienna (Cuneo) 的 Bcc 都呈现出奇妙而惊人的场景，仿佛它们是科学测试的客观结果。
最令人不安的是，概率情景的论点得到了一些假定的内部人士的支持，他们多少记得 Giampaolo Giuliani，星际空间物理研究所的前雇员，他预测了地震，但在苏尔莫纳而不是在拉奎拉和在错误的日期（29 年 2009 月 6 日而不是 XNUMX 月 XNUMX 日）。 他们声称拥有一个模型（然而，这个模型既不为人所知，也没有被提交给科学期刊），该模型允许使用金融的“客观”工具（套利理论， Black 和 Scholes 等），即使对于没有 CDS 市场的小型广播公司（前提是 CD 确实有用）。 可悲的科学爱好者知道，这个令人愉快的理论是不正确的：为了就发行人的违约概率形成一个观点，无论多么主观，都必须努力研究资产负债表、评估行业前景、测试发行人的能力。管理层等 当局没有可以依靠的科学模型来警告储户. 虽然 Enzo Boschi 和整个 Great Risks Commission 被判处 XNUMX 年有期徒刑，但被指控煽动恐慌的朱利安尼先生被无罪释放，理由是，根据一些顾问的说法，有时他的模型预测与实际情况之间存在某种相关性现实。 另一方面，处理此案的科学期刊称，没有证据表明朱利安尼方法有效，而且在他的方法预见的大多数情况下，什么都没有发生。 如果你想攻击维加斯，分析性地确定可能的责任并尊重经济学科允许表达的小科学。
