对所有国家而言，能源问题都是一个根本问题：它决定着社区的福祉、公司的竞争能力，而且在极端情况下，它还会影响民主平衡，正如我们的恐怖主义历史所证明的那样。 大号制定国家能源战略 因此，它是每个国家都非常关注的一个要素，同时考虑到未来预期需求和国内可用资源突出的多种因素。
因此，这些概念根据情况以不同的方式被削弱：特别是在发展中国家（想想金砖国家和许多其他亚洲、非洲、南美洲以及欧洲国家），增加发电能力是发展的先决条件； 在其他情况下，比如 在旧欧洲或美国，其中存在产能过剩的情况， 相关的主题是现有的合理化。
L'意大利 恰恰是后一种情况。 装机容量约为高峰需求的两倍： 120.000 兆瓦，峰值消耗量（即一年中的最大值）约为 54.000。 有人说得对，如果我们今天在未来 10 年停止对产能的投资，没有人会注意到。 那么，如果我们有充足的电力，国家战略有什么用呢？ 答案很简单：在意大利存在一系列问题，部分是历史问题，部分是新问题，首先是非选择的结果，自由化没有解决。 这 主要节点 分别是：
– 电费过高 这反映在商品和服务的竞争力下降；
– 对外依存度强 对国际收支平衡产生重大影响，对国际政治关系平衡产生影响；
– 对环境造成的影响，然而，由于煤炭和天然气生产的技术进步，近年来显着下降；
– 能够使用 资源宝库（天然气和石油） 全国各地都有，在这个经济困难阶段可以得到更大程度的利用；
– 优化能源发展与做强国家产业链的关系，例如在可再生能源领域，但不仅如此。
意大利政府关于国家能源战略 (SEN) 的咨询文件符合这一框架，其中确立了以下内容 目标:
1) 减少 显着的 与欧洲相比的能源成本差距
2）继续 提高我们的供应安全 和供应
3) 鼓励 可持续增长 通过发展强大的能源部门也能够抓住国际增长的机会
4) 达到并超越目标 包的环境 20-20-20.
在这张照片中 优先 分别是：
1) 推广效率 能源
2) 的发展煤气枢纽 南欧
3）可持续发展 可再生能源
4）重启国产 碳氢化合物
5) 发展 基础设施 和电力市场
6) 行业重组 精制 和燃料分配网络
7) 系统现代化 治理.
毫无疑问，所指出的目标也是完全一致的 如果优先顺序似乎并不完全一致。 能源成本的降低（也可以通过减少天然气和石油进口来实现）无疑是根本性的。
当然，提高能源效率也是降低成本的最佳方式，虽然我国肯定不在最“浪费”的国家之列。 事实上，还有很多工作要做，我们可以在很多方面提高效率：电力生产和运输、公共和私人建筑、工业生产和中小企业。 精致的技术创新在这里被添加到对广大公众的认识和支持的行动中。
Ma 成本的降低还通过仔细选择由社区支付的基础设施来实现 （基本设施）。 近年来，我们投入了很多，当然是太多了，负面收益超过了一定限度。 对可再生能源的支持已经失控。 更不用说影响该法案的一系列不当指控（包括现在长达数十年的核退役，其成本应由议会调查）。 我想今天 每项投资都应在短时间内减少账单。 相反，Dubbi 留下了让意大利成为欧洲天然气中心的想法，这远非新鲜。 它似乎不是未来 5/10 年的优先事项。 首先，目前尚不清楚欧洲未来 15 至 20 年（100 至 150 亿立方米）的预期天然气进口需求是否会增长。 其次，在欧洲建造/扩建新管道/再气化器的计划自然会增加不仅来自俄罗斯的进口能力。 为了简洁起见，我省略了其他考虑因素； 在这方面也必须避免为社区建设繁重的基础设施而给国家带来很少或根本没有好处的风险。
为 可再生能源, 结束了 cuccagna 的阶段, 在这个阶段, 溢出的支持导致了过剩的利润和基本上低效的生产, 一个新的篇章正在打开。 政府最近采取的减少和选择性支持的方向是正确的。 真正的问题是可再生能源是否会在没有激励措施的情况下发展. 我认为是这样，当然不会像 2010-2011 年那样动荡（但失控）。 例如，光伏面板的成本在原产地已降至每千瓦时 500 欧元（零售价为 800 欧元），即使在没有激励措施的情况下，该系统在许多情况下也已经很方便了； 在西班牙，已经开始建设 400 兆瓦的无支撑电厂。 还会有其他因素推动发展，例如运营商在该地区的广泛存在。
为 可再生热能 矛盾的是，事实恰恰相反：它们在没有太多激励措施的情况下传播开来，现在政府反而希望通过 Conto Termico（类似于光伏系统的 Conto Energia）进行干预，并支持对最高效技术的投资。 计划支出将限制在每年最多 900 亿欧元。 电力和热能可再生能源 需要开展强有力的公众意识行动 对某些类别的学科尤其是公共行政部门的就业实行具有约束力的限制。
要强调的最后一个方面涉及 提供给意大利的石油和天然气储备。 政府希望更集中地利用这些资源，由于授权困难、社会反对和国际资源成本较低，这些资源一直未得到充分利用。 这些并不是特别大的数量（想想看，如果以目前的消费水平使用，它们只能使用 5 年）； 然而， 它们的平衡开发将通过减少进口和对外国的依赖来促进国民经济， 以及为技术发展创造大量就业机会和可能性。 当然需要仔细评估环境影响。
最后，还有一个没有人谈论但通常是能源“战略”的真正决定因素的问题：能源——通过税收、消费税、优惠等，但也通过 Eni、Enel、Terna 支付的股息和税收和 Snam – 是国库的重要收入来源。 当然，降低能源价格对福祉和竞争力至关重要，但与重新平衡公共财政的目标相冲突。 这是真正隐藏的问题，但肯定需要以勇气和决心解决，也许应该向国家更好地解释； 这也是因为竞争力的恢复可以帮助重启良性循环，使我们摆脱衰退的深渊，并可以通过恢复发展，更好地应对公共债务。
FOCUS ENERGIA 的下一集将于下周六发布
