纠正策略呈现出“不合理的概况”和违宪。 这是由参议院宪法事务委员会设立的。 这是一个“有条件的非阻碍性意见”的问题，也就是说：可以通过，但前提是“无论如何都要重新制定有争议的条款”。 特别是，该意见写道，延迟支付第 XNUMX 个月的奖金“除了限制宪法规定的薪酬权利外，对工人来说似乎特别令人烦恼”，因此要求对该条款进行审查。
此外，修改遣散费支付纪律的干预措施“表现出不合理性”。 委员会随后要求审查周日统一休假的假设，因为“该法令所附的技术报告没有说明实施该措施所带来的节省的量化”。 因此，它被要求“核实统一是否产生了重大的经济影响，并证明取消公共假期是合理的”。
然后对团结捐款提出批评，“似乎没有充分尊重宪法第 53 条的原则（根据该原则，每个人都必须根据自己的支付能力为公共支出捐款，编辑)，也严重违反了宪法第 3 条的平等原则”。 这是因为，该意见解释说，由于“大面积逃税”的存在，受到征税影响的“大部分是就业收入”，而其他收入，“也高得多，但从税收中过度减去，不会受到影响，就像世袭财富，即使是非常大的财富，将免于缴税一样”。
同样，在有关镇压居民少于 300 的省份的章节中发现了“明显的宪法不相容因素”。 最后，对于参议院关于“地方政府服务自由化”一章的第一个委员会，“为了避免可能的违宪投诉，似乎有必要仔细核实这项新规定与12 年 13 月 2011 日和 XNUMX 日四次公投中的两次”。
简而言之，来自夫人宫的意见带有拒绝的味道。 宪法事务委员会主席 Carlo Vizzini (PDL) 证实了这一点。 他说：“据了解，就政府打算追求的目标达成一致，对于与我们有关的部分，委员会对该法令的宪法兼容性表达了严厉的意见”。 该意见已转发给预算委员会，该委员会在相关论坛上讨论纠正措施。 该机构主席 Antonio Azzollini (PDL) 承诺不会打折。 “在修正阶段，一切都会被考虑在内”。 亦持此意见。
