分享

选举法和被提名人的故事:谁选择了 Grillini 议员?

关于新选举法的“任命和自我任命”的辩论是模糊的超现实和非常虚伪的,因为自第一共和国时代以来,选择议会代表的权杖从未真正掌握在公民手中——五颗星是喊得更多的人,但他们的候选人选择了 Grillo 和 Casaleggio 水疗中心

选举法和被提名人的故事:谁选择了 Grillini 议员?

意大利是一个单一的国家,不少政客(新老)在议会中扮演太多角色,导致其贬值。 事实上,听取关于选举法的辩论,似乎许多女性和男性都来自另一个星球上的政治制度。 我们目睹了过去的“有名自封”的人在没有自我批评的情况下责骂潜在的“有名有自封”的未来。 所有人都在抱怨,在讨论选举法的情况下,“权杖”没有交还给公民,让他们选择自己在议会中的代表。 由于“任命”谁注定要赢谁输的各方秘书处的压倒性权力,“权杖”被盗。

自然而然出现的问题是,无论是在第一和第二共和国期间,还是在第三共和国末期,权杖何时被置于有投票权的公民手中。 显然,许多抱怨的人忘记了专门讲述各方故事的报纸页面或 pentastellati 的两位首脑(格里洛和卡萨莱吉奥:两人为所有人,所有人为两人)选择将谁放在“安全”选区和那些将被安置在“一次性”大学的选区。

过去,最擅长执行这些任务的是基民党和共产党(后来的 PDS 和 PD)的人,尽管没有授权。

前者最能遏制将不受欢迎的人选入国家秘书处和在意大利各个地区活跃该党的各种潮流的副部长的风险。

后者比前者更快地尊重党的不同灵魂,并通过退休官员来保证他们的国家和周边领导人(今天仍在议会中抱怨权杖被盗的人中)的长期逗留。为党本身献身。

自然地,前者和后者都知道他们在设想一些人的胜利和其他人的失败时会冒一些风险,但他们都可以承担额外的风险来“任命”没有自己选民的议会成员(所谓的独立议员)。 但是最近为了消除任何不确定性和消除任何事前风险而完善该系统的人是格里尼尼,他们将潜在获胜者的提名委托给由人头和股份公司组成的双头领导。 并且为了确保事后不会有不服从双头领导人的风险,他们想强加强制性的约束,就像巴黎公社选择红旗作为其旗帜时所发生的那样。 尽管如此,pentastellati 是尖叫最多的人。 我们的国家确实是一个奇怪的国家。

评论