Vincenzo Visco，前财政和经济部长，意大利主要税务专家之一，由于其放弃累进原则的特点，未经上诉就拒绝了统一税，其结果是“严重”惩罚中产阶级并“极大地惠及”中产阶级富有的。
“在这次竞选活动中，右翼的基本提议——维斯科在 Inpiù 网站上刚刚发表的演讲中解释道——以统一税为代表，该税对所有收入采用单一（比例）税率，并具有累进性以保护最低收入者为目的进行扣除，因此提出了所谓的免税区，因此不能说该提案损害了穷人的利益。 确实如此： 该提案不会伤害穷人，即那些收入仅能维持生计的人. 另一方面——经济学家强调——该提案 它极大地造福了富人，却极大地损害了中产阶级 也就是说，纳税人位于收入分配的中心十分位，即 15 至 50 欧元之间”。 事实上，“对于相同数量的收入，事实上，与传统的交错税相比，单一税对富人减税并在相同程度上增加对中产阶级的影响，已经受到收入分配两极分化、失业率的惩罚并削减福利。 中产阶级对于一个运转良好且具有凝聚力的社会的重要性早已为亚里士多德所熟知（《政治》，第四卷，第一章），但在今天的政治辩论中显然被忽视了。
根据 Vincenzo Visco 的说法，“统一税提案 p一个更普遍的问题是累进税：如果仅通过扣除来确保累进性，这显然是一种实质上福利性质的干预，而税率对每个人，富人、穷人和中产阶级都是一样的。 人们可以问这是否正确，这个问题自古以来一直是哲学家、社会思想家、宗教家和政治家反思的中心。 在旧约中已经肯定了税收的累进性。 它已经在梭伦时代的雅典、欧洲以及中世纪及以后的亚洲实行过”。
“亚当·斯密是一位道德哲学家——这位前任部长回忆道——不太支持公共干预经济，但他写道：“富人的贡献应该比简单的按比例分配更多，这并非不合理收入”。 从本质上讲，今天正在讨论的提案表达了我们社会意识和道德地位的急剧崩溃： 富人不想为穷人的福利筹资，而中产阶级不仅失去了地位和作用，而且失去了身份和作用的意识”。
