对于意大利，预计 2016 年将实现正增长，但速度非常缓慢，而且在任何情况下都低于欧元区几乎所有其他国家。 这是在经历了比其他国家更严重的长期衰退，以及至少二十年的疲软增长之后。
这些数据导致许多人要求更多的扩张性预算政策，但是，正如帕多安部长不断重复的那样，意大利是世界上为数不多的“财政空间为零”的国家之一，即它无法承受进一步的政策宽松预算。 相反，加强容克计划以使其成为欧洲增长的真正引擎的要求值得更大的政治支持。 然而，与此同时，我们绝不能气馁：意大利的增长差异只能通过加强和加速改革计划来解决。
关键在于，一些重要的改革只在立法者的脑海中，其他的已经进行了，但还不充分或还没有时间展现它们对公司竞争力和对政府的看法的影响。经济经营者。 选举法和宪法的改革具有决定性意义，但随着机构功能和立法质量的提高，它们只会在长期内产生实际效果。
公共行政改革现在才达到授权法令的里程碑，如果一切顺利，它将在 2018 年后产生具体影响。司法改革和竞争方面尚未达到转折点。 但即使已经成功实施的改革也需要时间才能充分发挥其积极作用。 劳工改革带来了一些好处，但需要时间来积累让企业相信世界已经真正改变的判例。 Fornero 改革本身对意大利的国际可靠性以及我们吸引投资的能力具有决定性意义，只要意大利能否倒退并重新引入提前退出选项的疑问仍然存在，那么它就不会充分发挥其积极作用，这将大大降低其稳定能力.
我国因此在国际市场的波涛汹涌的大海中航行，带着已经开始解决但还没有解决的老问题的压舱物，带着旧的文化和观念的压舱物。 这引发了一个由低投资、缓慢复苏、劳动力市场持续困难、不信任、强大的企业阻力组成的恶性循环。 在这种情况下，意大利在国际投资者看来是一个政治、经济和金融不确定性过高的国家。 很少有人相信民意调查显示，在下一次政治选举中，五星运动可能会在选票中击败民主党，但每个人都知道，这并非不可能的情况——也许与一家小银行或某些银行的新危机有关丑闻，无论是真实的还是巧妙捏造的。 如果发生这种情况，对意大利来说将是一个问题，但欧洲也不会持续一周。 这种情况可能不太可能发生，但肯定比可能的英国退欧或希腊退出欧元区更严重。 正如他们所说，这份档案也应该——清晰可见——放在容克的桌子上。
