已是深夜，您正走向停在车库中的汽车。 在汽车旁边的地板上，您会发现一个白色信封。 你拿起它打开它：里面有二十张一百美元的钞票。 没有人见过你，也没有任何相机可以拍摄你。 你用信封做什么？ 你是把它交给警察，决定保留这笔钱，还是你不确定并决定等到第二天再考虑？ 世界银行在 50 年 2006 月进行的这项测试中，有 33% 的受试者表示他们会考虑到第二天该做什么； 17% 的人表示他们会把信封交给责任人，其余 30% 的人承认，在上述情况下（即不可能被发现），他们会把钱留在身边。 让我们假设情况发生变化：现在有很小的可能性（恰好 74%）负责监控车库安全的摄像头可能在您领取信封时捕捉到了您。 结果如何变化？ 22%的受访者表示，他们会毫无疑问地将信封交给警方； 4% 的人犹豫不决，只有 XNUMX% 的人承认，尽管有风险，他们还是会占有这笔钱。
一个关于腐败的简单游戏 Francesca Recanatini 博士（世界银行经济学家）解释说，在行为者被腐败假设所吸引的情况下，引入控制系统是多么果断。 “在第一种情况下，17% 的受试者决定沉迷于腐败行为 - Recanatini 说 - 而在第二种情况下，当存在被发现的风险时，只有 4% 的人决定冒险并拿走钱. 控制系统的引入决定性地改变了代理人的行为”。
这位世界银行经济学家是今天在罗马部长会议主席团的多功能厅举行的由公共行政高等学院组织的研讨会（“预防腐败，比较做法”）的发言人之一。 在发言中， 公共行政部长菲利波·帕特罗尼·格里菲，他重申了公共机构在反腐败斗争中的重要作用。 “反腐败法实施法令的批准正在进行中——部长说——遵循我们在这场战斗中伴随的逻辑：预防和镇压”。
根据透明国际（一个处理腐败的非政府组织）制定的最新排名， 意大利在最不透明的国家中排名第 72 位. 在之前的排名中，我们排在第69位。 甚至莱索托和卢旺达也比我们好。 14 月 XNUMX 日，透明国际发布了一份“针对意大利的备忘录”，并在其网站上收录了西尔维奥·贝卢斯科尼 (Silvio Berlusconi) 最近的声明，他在评论 Finmeccanica 在印度的贿赂问题时说：“贿赂是一种存在的现象，它否认这些必要情况的存在是没有用的。 这些不是犯罪。 我们正在谈论向那个国家的某人支付佣金。 因为这是那个国家的规则。”
