面对昨天发生的悲喜剧般的政治日子italicum的，首先更换了民主党在宪法事务委员会中的 10 名持不同政见者，然后在所有反对派中选择了 Aventine Hill，现在是时候揭开虚伪的面纱，说出真相了赌注。 除了对新选举法的狡辩和狡辩之外，很明显，我们正面临一场伟大的公投，是捍卫和巩固伦齐政府，还是失败和取消他的国家现代化计划。
面对像地中海移民这样的划时代大屠杀，或者面对经济复苏和消除失业和不平等现象的巨大挑战，我们会微笑——如果不是非常凄凉的话——选择的战场反对派，首先来自少数民族的不是意大利未来发挥作用的重大问题，而是选举工程的炼金术。
但是有没有人真的相信两者之间的选择 名单或联盟的奖品 who wins the election or the dosage with the balance between chosen parliamentarians 使用阻止列表或使用首选项 他们真的能改变意大利人的生活吗？ 拜托，人没那么天真，一英里外都能感觉到工具的气味。
每个政治团体自然都可以自由地做出自己想要的选择，但是，由于迟早要向选民交代，因此最好立即将公民之间的许多疑虑和提出的问题摆在首位。昨天不可避免地带着自己。
触及政治问题的核心，故意搁置选举改革的细节，只有圣殿的牧师才能理解，而意大利社会的绝大多数人却无动于衷，反对派和政府的举动提出的主要问题有十几个。
有 XNUMX 个问题等待反对派的回答（其中 XNUMX 个来自民主党的持不同政见者），还有一个但至关重要的问题来自总理马泰奥·伦齐 (Matteo Renzi) 及其政府。 这是哪些。
民主党持不同政见者的七个问题
1) 让我们从问题之母说起：由于贝尔萨尼领导的民主党在上次选举中未能获得51%的选票，至少在体制改革上，联盟问题真的可以忽略不计，否则寻求妥协是不可避免的。用 Italicum 完成了吗？
2) 鉴于 Italicum 不是理想的改革，即使它无可争议地比 Porcellum 更好，因为它可以确定谁赢谁输并避免混淆，最好在下一次选举中使用 Italicum 或 Consultellum以及随之而来的分裂超比例议会，这将使治理变得不可能？
3) 偏好的选择，今天被少数民族（而且不仅是）认为是人民激发的再生的保证，直到两年前还被今天美化它的那些倡导者污蔑为所有政治堕落的前厅: 真相在哪里？
4) 考虑到夫人宫大多数人的极度动荡，谁能向你保证，在议事厅再次修改 Italicum 并将其送回夫人宫等同于改进它，而不是埋葬它，动摇政府并结束立法机构处于经济转折点？
5) 赢得初选的伦齐领导的民主党的多数，赢得了国会，使该党在欧洲选举中获得超过 40% 的支持，并赢得了该党领导层的所有对抗和 在议会团体中 他是否有权在 Italicum 上坚持自己的立场，并要求甚至来自内部少数群体的忠诚和对民主规则的尊重，或者民主党是否被持不同政见者想象为少数民族独裁盛行的语言巴别塔，没有曾经做出过决定吗？
6) 除非他们在课堂上以不同的方式表达自己，否则议会委员会中的政党代表是否必须忠实地代表政党路线？
7) 根据第 6 点中提到的内容，议会团体改变其在委员会中的代表的可能性是否不是昨天诞生的新事物，而是众议院明确规定的，这是否属实？议事规则？
其他少数民族的三个问题（Forza Italia、M5S 和 Civic Choice）
8) 正如 Forza Italia 将向其选民解释的那样 他突然反对 Italicum，他之前曾根据伦齐和贝卢斯科尼之间的拿撒勒人条约在参议院投票，现在他放弃了，只是因为作为少数力量，他没有 - 很明显发生了 - 第一选择权on election as President of the Republic of a man esteemed by all like Sergio Mattarella? 体制改革的选择是基于内容还是取决于贝卢斯科尼的怨恨和一时兴起？
9) Civic Choice 是最后的异议声音，但他将如何解释他在 Italicum 上令人惊讶的转变，之前在参议院获得批准，而他在政府中的永久性地位？ 对知名度的疯狂追求是否会从不忠于它所属的政府？
10） 5 Star Movement 的台词如此幽默，以至于非常清楚为什么其不可言喻的领导者是像 Beppe Grillo 这样的前喜剧演员：但抗议活动的可信度有多少？ 更换 Pd 专员 像格里利诺这样的运动，由其领导人单方面和独裁地决定将其驱逐出境，这是针对内部异议的黄金法则？
最后是 RENTI 的问题
考虑到 9 月底的地区选举，可以预见少数民族会在 Italicum 面前坚守阵地，将选举改革的最后冲刺推迟到 XNUMX 月初不是更明智吗？ 等了XNUMX年的选举改革早日通过固然重要，但投票一个月后民主党内部的纷争爆发不就是乌龙球吗？
