每次由 INPS (Osservatorio della Precarietà) 和 ISTAT (Rilevazione Occupati Unoccupati) 发布的劳动力市场月度数据都会引发一场超现实的争吵，在这场争吵中，每个人都拿出统计数据来支持自己的信念，并出现一种奇怪的倒置归纳法被认为是西方文化的共同遗产。
Anna Kuliscioff 基金会将尝试将数据带回客观维度，按时间顺序呈现它们以掌握真实动态，从而使结果相对化，无论是积极的还是消极的； 以及恢复指标的客观含义，这些指标经常被歪曲和假冒。
让我们从 INPS 的 2016 年 2015 月至 XNUMX 月的数据开始。 大多数报纸传递给我们的第一个信息是就业正在下降。 事实并非如此：就业增加； 它只是以比 XNUMX 年更慢的速度增长。
让我们看看数据。
总体而言，2016 年 3.782.000 月至 351.000 月期间，INPS 调查一如既往地仅指私营雇主的招聘人数为 2015 人，与 8,5 年同期（-47.000%）相比减少了 2014 人，但减少了 XNUMX 人高于XNUMX年。
但在同一时期，整体解雇，也包括季节性雇佣关系，减少了 7,3%。 与定期合同 (-8,3%) 相比，开放式合同终止 (-5,2%) 的减少更为一致。
事实上，在 2016 年前八个月，在私营部门，雇佣和解雇之间的余额为 +703.000，低于 2015 年同期（+813.000），但高于前八个月的记录2014 年的几个月 (+540.000)。 2016 年 514.000 月的年化余额（即过去 2016 个月的雇佣和解雇之间的差额）为正，等于 +518.000。 积极的结果完全归因于永久合同记录的净增长，其 XNUMX 年 XNUMX 月的年化余额等于 +XNUMX。
Istat 数据告诉我们，按年计算，就业人数增加的趋势得到证实（0,7 年 2015 月增加 162%，相当于增加 253 万人）。 趋势增长完全归因于长期雇员（+1,6 万）。 独立人士减少了 89%（-12 万）。 简而言之，这意味着与 253.000 个月前相比，拥有永久合同的员工增加了 162.000 人，就业人数的绝对值增加了 XNUMX 人。
2016 年 22.768.000 月的就业人数为 2009 人，超过了自 4.367.000 年 60.000 月以来所有相应月份的数字。这意味着就业人数可以追溯到危机前的时期，并趋于与危机前的时期保持一致。 伦巴第大区的数据证实了这一点，第二季度有 2008 人就业，甚至比危机前的最高数字，即 XNUMX 年第一季度多出约 XNUMX 人。
参考支持 ISTAT 数据被临时服务夸大的争议，我们观察到，在 12 年 2015 月至 2016 年 1 月的 16 个月中，只有 5,35% 的人每周工作 2005 至 XNUMX 小时（数据从XNUMX 年的调查）。
就业增长放缓（因为这是我们正在处理的问题，而不是就业下降）可归因于经济周期增长低于预期，这导致公司在招聘方面采取更加谨慎的态度，并归因于事实上，大多数企业利用 2015 年的贡献优惠完成了定期合同的稳定操作。
最后，由于《就业法》第18条的修改而引起的裁员增加的警报似乎不合时宜：首先，INPS将正当理由解雇和正当主观原因解雇归为一类。 ，正如我们所知，因正当理由解雇不在艺术范围之内。 18. 其次，如果结合上下文，数据具有更准确的含义：在 4,32-3,28 月期间，上述解雇占解雇总数的比例为 3,36%，上年为 2014%，去年为 XNUMX% XNUMX 年。这不是一个可怕的趋势。
