超过一半的意大利人相信网络是可靠的信息来源。 并且认为它比报纸可靠得多的也不在少数。 然而，在危机时期，是传统媒体产生了对机构信任的良性循环。 Eurobarometer 报告的一项研究报告写道 拉沃斯资讯.
对网络的信任程度
就可靠性而言，该网络似乎在意大利享有良好的健康状况。 至少这是从关于该主题的最新欧洲晴雨表分析（欧洲晴雨表 82.3）中得出的结果，该分析监测了 58,2 个欧洲国家的公众舆论。 意大利有 XNUMX% 的公民认为网络是可靠的信息来源，实际上在欧洲对网络表示信任的人排名中名列前茅（总体排名第六），甚至在大村庄中排名第一。
这个数字相当可观，比欧洲平均水平（10%）高出近 49,1 个百分点，比西班牙高出 18 个百分点，比德国高出 23 个百分点，比英国和法国高出近 30 个百分点。
意大利人对网络的信任度甚至比印刷媒体的信任度高得多，后者仍然是积极的，但止于 53,5%。 然而，最令人惊讶的是，17,6% 的意大利人信任网络，而不是印刷媒体。
那些不相信报纸的人的简介
但他们是谁？ 根据欧洲晴雨表数据，它们有什么区别？ 他们大多是男性，年龄在 35 至 54 岁之间，对政治感兴趣并积极讨论政治。 与人们可能想象的相反，那些将网络视为“唯一”值得信赖的媒介的人是中上层阶级公民，他们宣称自己对自己的生活和工作感到满意，在意识形态上是温和的，而且不一定是欧洲怀疑论者，至少不会超过平均水平，也不会更反移民。
对新闻业的负面评价也来自积极参与公民活动的公民，他们认为民主是一种重要的价值观，而且自相矛盾的是，他们经常阅读报纸（事实上，只有 6% 的人表示他们不阅读）。
简而言之，尽管有恶作剧和阴谋论（或许正是因为如此？），互联网的非中介信息似乎甚至对那些似乎真的很难归为“局外人”角色的人也很有吸引力。 应该让你担心的事情？ 也许是的，至少有几个原因。
传统媒体在西方民主国家中的作用一直是一个被广泛讨论的话题。 尽管有些人认为报纸和电视（通常强调争论的基调）会产生不满情绪，但社会科学家普遍认为媒体仍然能够在机构中产生信任的良性循环，增加对民主政体的支持。是系统的组成部分。
在以政治性质的丑闻为特征的时期，例如我们在意大利及其他地区正在经历的丑闻，即使不是最重要的，也是如此。 特别是，最近的一项研究表明，在危机时期，媒体如何让被指责的民主精英的观点可见。 因此，保证有一个空间来回应批评，反驳论点的传播在某些情况下可以抵消公民的普遍超然态度，以令人惊讶的方式恢复更高程度的支持民主。
相反，在网络上，对受丑闻影响的机构的不满情绪往往盛行。 换句话说，我们最终明确地给“负面”观点和新闻留出了空间，这些观点和新闻通常会产生一种“回声效应”，从而助长反政治情绪和普遍不满情绪（即使是那些最初不满的人也是如此） .
更大的消极性是否表明网络在元理论意义上是“坏的”？ 不必要。 撇开技术决定论的任何诱惑不谈，这里讨论的数据只是用来提醒我们新闻业在民主制度中所扮演的角色有多么重要，包括“流动的”民主制度在内的所有变体。
了解几乎五分之一的意大利人不再信任媒体，而是信任（至少表面上如此）互联网神谕的原因是一项绝非微不足道的挑战。
