经济危机的持续存在、效率和节能政策以及温和的气候导致能源需求的增长趋势越来越慢。 还会影响生产单位国内生产总值所消耗的能源数量。 当然，与其他欧洲国家相比，意大利在 2010 年的排名（可用的最新数据）是可观的，与欧盟 18 国的平均水平相比相差 -27%。 即使与具有类似工业发展的欧洲国家的能源强度相比，结果仍然是积极的，与法国相比为 -18,4% – 与德国相比为 12,8%。 只有英国能够做得更好，它在过去 30 年中不断取得进步，即使不考虑工业活动权重的显着降低。
意大利对低能源强度值的定位必须从国家能源的稀缺性、社会和文化习惯、领土特征、许多工业部门的综合方法中寻求，这些工业部门强烈参与生产和能源效率技术的传播以及为应对全球能源危机而制定的政策。
这也是 ENEA 起草的第二份“能源效率年度报告”中出现的内容，目的是提供一个监测和评估工具，以支持第 115/2008 号法令要求的国家能源政策。 使用 ODEX 指数评估了各个部门的效率改进，该指数在 ODYSSEE-MURE 项目内开发并由欧盟委员会资助，涉及 27 个欧盟国家以及挪威和克罗地亚的国家能源机构。
该指数将生产商品和/或服务的能源消耗与生产的商品和/或服务的数量相关联。 2010 年是可获得按部门分类数据的最后一年，整个意大利经济的 ODEX 能效指数（1990=100）为 87，而 88,2 年为 2009； 能源效率提高了 1,2 个百分点（见图）。
各个部门以不同的方式为取得这一成果做出了贡献：住宅部门在 1990 年至 2010 年期间定期和持续改进； 表现出波动趋势的运输部门的效率增长幅度最小，而工业部门仅在过去六年才出现显着改善。 后者的效率应该是能源成本和意大利生产系统效率争论的主要话题。
如果人们试图查看关于到 2020 年工业最终消耗减少的可用数据（在能源效率行动计划 - PAEE 2011 中提出），人们会注意到它为 2,47 Mtoe/年，即大约 15,6%预计总减少量。 一张非常有趣的图片显示了消费下降似乎是结构性的情况。 能源效率问题应该以同样结构化的方式来解决，首先要将这个问题视为国家系统增长的机会。
就有助于提高工业效率的政策而言，可以确定三个基本步骤。 首先，确定那些在储蓄和经济回报方面具有最大潜力的部门； 那么有必要量化在不加重公司损益表的情况下可以实现的潜在节省； 最后，必须将市场上可用的技术与对成本和收益的严格评估并列进行评估。
在效率改进过程中重要的是能源经理的存在，这是一个专业人士，能够根据具体情况评估节约潜力，确定必要的技术并指导企业家和管理层采取最正确的措施。 不幸的是，能源经理的身影仍然稀少，尤其是在法律没有要求的行业。
适用的技术不可避免地会有所不同并不断发展，但最好将重点放在具有经证实的经济效益的综合技术上，其中一些技术 - 已经在 EEAP 中确定 - 如下所列。 更换电动机和安装逆变器具有巨大的潜力，但尚未得到充分利用； 根据 2011 年 PAEE 的预测，这些应用在 2016 年可节省的电量为 2.900 GWh/年，而 2010 年节省的电量仅为 137 GWh/年。
对制冷和压缩机械、锅炉和热废料回收的干预措施，2016 年的节能量可达 9.600 GWh/年，再次基于 EEAP 2011 的国家目标。安装高效灯和与 1.260 年实现的 617 GWh/年相比，带有存在传感器和光通量调节的控制系统的预置可以节省 2010 GWh/年。
到 2016 年，使用高效热电联产系统生产电力和热能的成本几乎是 2010 年的三倍。最后，不应忽视能源管理系统：允许在生产过程的主要节点收集消耗的软件，及时分析数据并允许对消耗进行批判性阅读，这也要归功于能源管理人员的工作，可以转化为更低的能源消耗和或多或少的显着资金节省。
