总理和（干得好）经济部长提出了一项国家“计划”，以促进所谓的工业 4.0 的引入，即通过利用生产过程的成功数字化，将实现通过自动化制造生产所需的所有操作来实现工厂和公司的互连。 该计划似乎足够有力，充满了积极的意图，最重要的是旨在使我们的行业与其主要竞争对手同步； 已经领先，能够依靠公司已经自主进行的私人投资流动。 最重要的积极事实是，为一个系统提供潜在的强大推动力，尤其是在大公司方面，该系统已经停止：由于我们荒谬的官僚主义，由于伟大经理的无能以及机会主义由于害怕纳税，迫使股东与他们的公司一起移民——无论是整体还是部分。
在我看来，政府的计划值得称赞，但也有一些关键点。 正如官方文件正确指出的那样，工业 4.0 促进了以大规模成本进行小批量生产，因此本身有利于小尺寸而不利于大尺寸。 事实上，我会说：未来将是确保最大灵活性与管理组织相结合的中型公司。 如果这种考虑是正确的，那么在分析我们想要开始的“意大利模式”时就会存在很大的疏忽：而不是强调领土的作用，因此强调地区的作用，因为它们到目前为止随着不断增长的发展而演变中间公司（第四资本主义）在枢轴功能中的存在，一些大公司和供应链领导者数量有限的存在被记住，或者可能再次抱怨； 但是每个中型公司都处于其供应链/网络的领导地位！ 因此，在我看来，如果不涉及领土及其机构，该计划的效果可能会很温和。
我认为没有涉及的另一个方面涉及工业 4.0 的后果：它不是关于推动工业在 GDP 中的份额； 这注定会减少，因为我们转向更灵活的组织，这些组织在网络中而不是在单个制造公司内创造价值。 服务将受益； 例如教育、研究、网络和供应链模型、咨询服务、通过网络传递的一切，等等。 ETC。 但这些好处将带来一场重大的工作洗牌。 这些新技术资产的引入及其对组织的影响将首先产生新的失业。 由于政府的措施将立即生效，对我们的工业家来说，最大的吸引力将是能够重组他们的公司，除其他外，近年来在这些方面的投资很少。 诱导投资的影响现在很难预测，但要晚得多。
最后一个问题，在我看来是根本性的，是对私人投资的实际推动。 约翰梅纳德凯恩斯告诉我们，正是“对未来的期望”通过对资本品的需求影响了现在。 因此，让我们回到我们经济的重大问题，这不在于公司规模，也不在于假定的中小企业创新能力低下，而在于缺乏内部需求，因此缺乏新产品投放市场。 现在就好像我们有一个大型的一级方程式赛道可用，但空无一人，没有冠军准备好按下加速器：有低成本的金融，有可以在大量公共支持和大规模减税的情况下引入的技术； 有一个表现友好的政府； 但我们缺乏消费需求预期。 在这种情况下，政府宣布放弃“执政官的角色”，因此，我推断，要试验积极的地方发展政策：回归自由放任？ 这将是侏罗纪的东西，已经被历史拒绝了。 工人们因合同制改革而变得一贫如洗，并因失业而惨遭屠杀，我发现很难指望企业家能够靠自己找到力量来全力以赴。
