购买力并不与政治权力齐头并进. 至少，还没有在印度。 但是，根据《纽约时报》的一篇调查文章，情况即将发生变化。
我们按顺序走吧。 印度的中产阶级在人口和经济方面都在急剧增长。 它仍然是人口中的少数，但在未来 3 年内其购买力估计会高出 15 倍，这将使亚洲国家成为世界上最重要的消费市场之一。
然而，直到现在， 财富的扩散与政治解放并不一致：中产阶级具有巨大的经济影响力，但在一个大民主国家中往往在政治上处于边缘地位，在这个民主国家中，农村群众仍然主导着选举的结果，而非常富有的上层阶级是政治家最听取的意见。
与新兴亚洲国家的其他民主国家相比，印度是一个独特的案例. 中产阶级，或者资产阶级，如果你愿意的话，在其他地方为推翻独裁政府做出了贡献，比如在韩国和台湾，或者为权利的增长做出了贡献，比如在中国。
但在印度，民主制度的历史可以追溯到远早于幸福感普及之前的时代，因此也存在随之而来的对制度和政治反应的不满。 从这里开始，一种越来越大的不感兴趣，甚至可能是一种幻灭，加剧了 随着今天的经济增长，有可能找到一种方法，使自己摆脱对机构的依赖，正是通过利用财富. 由于新的经济可能性，人们可以住在私人住宅、让孩子上私立学校以及在私立医院接受治疗： 因此，与国家的接触越来越少，因此对投票和政治生活的兴趣也越来越小.
简而言之：既然他们很好，他们为什么要改变？ 参与政治斗争，哪里有更多的钱可以解决更多的问题？
“人们对所有政党和政治家都完全失去了希望，”著名的活动家和主要顾问阿尔温德·凯杰里瓦尔 (Arvind Kejriwal) 解释道。 安娜·哈扎尔 (Anna Hazare)，农村世界的魅力领袖 并且仍然是印度政治斗争的象征。
因此，甘地和贾瓦哈拉尔尼赫鲁的时代结束了，真正的偶像和政治英雄，其中大多数人——包括中产阶级——认可了自己，对这些人物寄予厚望： 今天以宝莱坞电影为代表的中产阶级蔑视政客. 不再是希望，而是障碍。 通往成功、金钱和幸福的障碍。
“中产阶级已经从‘国家能为我做的事’变成了‘国家不让我做我想做的事’。” 说是 Devesh Kapur，宾夕法尼亚大学高级印度研究中心主任.
然而， 许多分析人士说，印度需要一个积极参与政治的中产阶级作为纠正措施. 其他人则持更怀疑的态度，认为中产阶级的异化既是种姓，也是阶级——自 90 年代以来上层阶级对代表低种姓的政党崛起的反应。 还有一些人认为，中产阶级对政客的厌恶源于对混乱的民主运作缺乏耐心，以及对新加坡效率的不切实际的渴望。
但这种情况会持续多久？ 据纽约时报报道，情况正在发生变化。 而美国权威报纸通过一个故事给我们解释了 Roy Shubhrangshu 酒保，一个 36 岁的家庭父亲，印度富裕阶层的象征，拥有汽车和电器，有自己的家和私立学校的孩子。
实际上，根据这个故事分析，可以看出 事情正在改变，而罗伊和农村领袖安娜·哈扎尔的位置，虽然看起来很遥远（就社会背景和政治利益而言），但正在逐渐接近。
《纽约时报》讲述了一个取材于这个中产阶级家庭日常生活的插曲：“不满的原因可以在德瓦尔卡罗伊家外的小街上找到。 房地产行业已成为印度经济增长的引擎，推动了向城市迁移的增长，但它也比以往任何时候都更成为腐败的场所. 最近的一个下午，罗伊指着工人们安装地下水管的道路沿线的沥青出现了一个大裂缝。 裂缝沿着马路延伸到罗伊的房子，直到它向左急转弯朝向另一栋建筑。
对罗伊来说，道路上的裂缝是腐败、勾结和国家未能提供服务的标志。 他的家人每月必须以 4 美元的价格从固定管道取水。 可惜水不能喝。 多年来，他的父亲一直支付费用从一个私人水箱中装满他自己的大容器——直到有一天他在提水时滑倒，最后住进了医院。
这些 小腐败的故事在印度蔓延，但分析人士说，尤其是在城市，原因很简单，因为更多的钱在城市流通。
Il 麦肯锡全球研究所，一组顾问估计 到600年印度中产阶级将达到2030亿人。 如今， 印度近四分之三的国内生产总值来自城市，而城市人口不到三分之一一 凸显中产阶级与政治权力分化的失衡.
他最近写道：“对于政治家来说，城市主要是一个世外桃源，而乡村主要是一个合法和权力的地方。” Ashutosh Varshney，布朗大学专家. “农村是选票集中的地方； 金钱集中的城市。 即使在农村也有腐败现象，但在城市里却大规模发生”。
罗伊呢？ 据纽约时报报道，它将成为印度资产阶级政治解放的象征。 这位 36 岁的特权人士并不期望腐败方面或他的水资源状况会发生迅速变化，但 他真的认为从经济中受益的阶级现在也必须参与政治：“我们已经抱怨够了。”
