来自欧洲的信息很明确：没有拒绝，而是开放信贷，并附有八项建议。 意大利必须“紧急”改革银行业、公共行政、劳动力市场、学校、司法系统、基础设施、公共采购系统，并继续合并账户。 考虑到其他国家过去已经进行过这些改革，这在现实中并没有什么新鲜事，甚至也不是什么不可能的事。 从德国开始，它在 3 年代初的情况与意大利非常相似，增长几乎为零且公共财政失控（赤字远超过 60%，债务尽管接近 2016%） ，稳步上升）。 如此之多，以至于施罗德总理被要求延长两年，以将赤字恢复到条约规定的门槛之内。 施罗德表示，有必要采取更渐进的方式来减少公共赤字，以实施一系列改革，这些改革的效果只会在中长期内显现（总理伦齐已要求将平衡预算推迟到 XNUMX 年）道理类似）。
2010 年议程的基石，这是该计划的名称，是劳动力市场的改革，这首先改变了求职者的动机。 从本质上讲，新规则，即所谓的 Hartz Laws（其名称取自大众汽车前人事总监彼得哈茨）限制了向长期失业者提供福利，迫使他们——事实上——不拒绝合理的报价。 只有在过去两年中至少工作十二个月的人才有资格获得津贴。 然而，为期一年（改革前持续时间为三年）。 之后，有必要向分散在全国各地的七万名职业介绍所官员（在意大利，不到七千名官员）中的一位证明他们正在积极寻找工作，并且可能有空参加再培训课程。 除了新的激励措施外，改革还引入了新的合同数据，例如 i 迷你工作，即 Schröder 设计的定期合同，主要是针对因缺乏教育资格或最多在家政服务和医疗保健等部门非法就业而被排除在劳动力市场之外的妇女。 迷你工作合同规定每周工作 300 小时，净费用为 450 欧元； 捐款——虽然减少了——全部由雇主支付。 多年来，工资已提高到每月 XNUMX 欧元（在许多情况下，我 迷你工作人员 还获得国家对房屋、水电费和受抚养子女的津贴）并且还引入了合同类型 – midi 工作 – 其中一部分供款由工人支付（在这种情况下，工资增加到每月 800 欧元）。
劳动力市场的灵活化让施罗德总理付出了非常高昂的政治代价。 持续不断的罢工迫使他在 2005 年 XNUMX 月提前举行选举，随后他将以微弱优势输掉选举。 届时政府将 大联盟 由安格拉·默克尔完成 2010 年议程的改革。首先是税务人员的改革。 事实上，柏林政府实施了有史以来最大的企业收入税负削减，从 38,7% 降至 30%。 削减的资金来源是间接税的增加——从 16% 提高到 19%——收入超过 250 万欧元的 Irpef 税率从 42% 提高到 45%。 在支出方面，支出在四年内减少了 5 个百分点（从 48 年的 2003% 到 43 年的 2007%；同期，在意大利，支出从 48% 增加到 50%）。
第二项重大改革是联邦制度。 有必要修改一个复杂而繁琐的系统，该系统规定 XNUMX% 的法律必须得到议会和议会的批准（德国联邦议院) 和联邦参议院 (联邦参议院)：至少从效率低下和时间长短的角度来看，这家工厂与意大利工厂没有什么不同。 通过改革，需要双重通过的法律数量减少了一半。
《2010 年议程》十年后，德国发生了翻天覆地的变化。 它不再是“欧洲病”，而是欧洲第一大国。 该国正在发展，财政状况良好，失业人数处于历史最低水平：根据欧盟统计局 5,2 月份的数据，失业率为 7,9%，年轻人失业率“上升”至 12,6%（在意大利，数据为分别为 43,3% 和 2003%)。 特别是，自 71,5 年以来，女性就业率上升了 62,4 个百分点，达到 50,5%，而欧洲平均水平为 XNUMX%，意大利为 XNUMX%。 这一结果的大部分可以精确地归因于引入 迷你工作. 一种在意大利不受许多人欢迎的工具，但在德国却行之有效，甚至连社会民主党和工会现在也认识到了它的优势。 从长远来看，这也许不是理想的解决方案，但在短期内，它可能会通过出现未申报的工作来增加就业和收入。
