如果贝卢斯科尼案还不够，IMU 还将加剧政府的紧张局势。 财政部发布了一份文件（PDF 附件），其中指出了修改备受诟病的财产税的九种可能方法。 遗憾的是，PDL 大声要求的全面废除被认为是最邪恶的选择，因为这对社会不公平，并会危及公共财政的稳定。
以下是经济部长 Fabrizio Saccomanni 签署的提案摘要：
完全废除第一个家庭的 IMU
它耗资 4 亿美元，“低”效率和“对收入的递减影响”，也就是说，最富有的人将首先受益。
仅废除第一批
它耗资2,43亿，但干预并没有解决房地产税的结构性问题。
服务税
它是 Saccomanni 的首选解决方案，他将其定义为“高效”。 “服务税”将把所有市政税，包括塔雷斯（即新的废物税）合并为一项征税。 届时，伊姆改革将成为地方财政的问题，将全部权力分配给每个单独的市政府。
实际上，该领域有几种假设：免除主要住所的 Imu，同时消除/减少主要住所收入的 Irpef 扣除额，并将未出租财产的收入全部/部分重新引入 Irpef； 通过归因于税收抵免（或扣除）Irpef，偿还房屋的 Imu（全部或部分）； 与不可分割的服务相关的 Tares 的主要住所和上下文重新调制免除 Imu。 假设收入从 2 亿恢复到 4,3 亿。
扣除额从 200 欧元增加到 500 欧元
它的成本从 1,31 到 2,72 亿，具有“平均”效率和对收入的累进影响。
IMU 豁免的选择性再调制
不同的参数：根据财产，根据所有者的经济状况，根据家庭核心的经济状况，通过 ISEE 衡量，有利于经济困难的受试者，通过 ISEE 确定，应用Omi 值用于确定 Imu 计税基数。 根据参数的不同，它的成本从 1 到 2,3 亿不等，“平均”效率。
企业的 IMU 可扣除性
它耗资 1,25 亿美元，具有“平均”效率，但给无能的公司带来了问题。
归入 CATASTAL 组 D 的用于生产用途的财产的收入返回直辖市
它耗资 4,66 亿美元，纳税人的税收效率概况不会改变。
取消市政 IRPEF 附加 IRPEF 和增加 IRPEF
它耗资 3,4 亿，但效率难以准确衡量，复杂的再分配效应也是如此。
市政当局的选择
假设额外资源为 XNUMX 亿。 Imu 效率和重新分配配置文件未更改。
政治反应
“我很欣赏经济部的 105 页，这是一份出色的学习办公室工作——商会 PDL 小组负责人雷纳托布鲁内塔说。 现在迫切需要做出政治决定，我们希望这些决定不仅取决于大多数人的承诺，而且最重要的是对国家的承诺。 无论经济部假设的各种干预措施的“强度和关键点”如何，政府对财产税改革的承诺从一开始就很明确，该改革考虑取消对首次置业的 Imu。 这当然会提高人们对选择的认识，但最终结果必须是明确的，并反映意大利人的期望”。
迄今为止，Pideiline 队伍中最强硬的是 Altero Matteoli：“Epifani 对贝卢斯科尼的谴责和对 Imu 的出击的结合只意味着一件事：民主党想要推翻政府”，这位前部长说。
经济部副部长斯特凡诺·法西纳 (Stefano Fassina) 回应了民主党的回应，民主党甚至在萨科曼尼文件传播之前就已经停止了“为所有人，包括富人”降低 Imu 的任何假设。 莱塔上任后承诺对 Imu 进行改革，以帮助那些贫困人口。 没有资源可以做所有事情。 PDL 想要烧掉它们，以免向那些在罗马市中心 400 米外有房子的人收取 Imu。 然后他们将如何向意大利人展示自己，说多余的工人和失业者没有欧元？”。
在这种情况下，大多数人似乎很难遵守在 16 月之前就 Imu 达成最终协议的承诺。 然而，到 XNUMX 月 XNUMX 日，政府将不得不说，目前只是暂停的主楼的第一期工程是否会被最终废除。 还有第二部分会变成什么样。 整体改革将委托给《稳定法》，并在今年年底前批准未来四年。
附件：Hypothesis_of_revision_of_withdrawal_on_property.pdf
