意大利人最痛恨的税收有一张隐藏的脸，而且是最可怕的。 半数意大利的市长都在与政府抗争，要求审查 IMU 的条件，许多人呼吁彻底废除它。 但要小心：冲突只涉及首次置业税，贝卢斯科尼团队在 2008 年（当时仍在讨论 ICI）废除了这一税项。 然而，真正的刺痛来自第二套房子的 Imu. 即使公民已经习惯于为这些财产纳税，但与 ICI 相比，新税种有望重得多。 在某些情况下，一个真正的惊喜。
首先，随着蒙蒂政府发起的革命， 我们区分第一居所和第二居所所依据的标准发生了变化. 在 Bocconian 改革中，“主要住所”被定义为所有者“习惯性地居住并因出生而居住”的财产。 简而言之，仅仅在这里拥有税务住所是不够的：您确实需要住在那里。 这意味着住进疗养院的老人将像第二个家一样为他的家支付 IMU。 在这一点上，ICI 标准要温和得多。 例如，在过去，即使是借给孩子使用的房子也被认为是第一套房子。
但这还没有结束。 另一个基本方面是，对于第二套住房 没有扣除. 这是显而易见的事情，但仍然值得强调这一点，考虑到在第一套房子上，IMU 扣除额比我们习惯使用 ICI 的扣除额要慷慨得多：它们从 103,29 欧元增加到 200 欧元，再加上 50 欧元每个受抚养子女（26 岁以下）的免赔额。 简而言之，当我们谈论第二套住房时，新税最有利的特征就完全消失了。
然后它仍然有待定义 速率节点, 从 60% 的重估税基开始。 第二套住房的标准水平为 0,76%。 市政当局可以将其增加或减少 0,3%，因此介于最高 1,06% 和最低 0,46% 之间。 然而不幸的是，很容易预测没有任何一届政府会走到这一步，仅仅是因为这样做几乎收不到任何东西。
市长们将能够从第一套房子中收取所有来自 Imu 的资金，但对于所有其他的房子——包括那些出租的房子——标准税率的一半，即 0,38%，将从国家中提取。 而且无论他们决定征收的税率如何，每个人的税收都是一样的。 选择似乎并不困难。
