移民，正如历史上一直发生的那样，在普通公民中产生恐惧、焦虑和存在的不安，政客们要么通过完全否认公民这种不适的现实来面对这些，要么利用它来利用它，而不是偶尔强调它用于选举和获得权力。 两者都没有具体治理移民现象，使其与经济和现代社会的需要相适应。 事实上，左派和右派都认为这是一个不可阻挡的时代现象，因此只提出一侧全面开放或另一侧建墙。
撇开政治操纵不谈，移民现象具有破坏性，将西方旧的自由民主国家推入危机的原因之一是，不仅在民众中，而且在政治领导人中，普遍无知有效的当前移民的特征，造成这么多人流离失所的原因，因此建议采取哪些政策来管理流动并避免危及民主结构，而古代国家也正在发生这种情况民主，正如英国案例所证明的那样。
吉多·博拉菲， 该主题的深刻鉴赏家，以及 朱塞佩·泰拉诺瓦 最年轻的大学移民地缘政治学教授，刚刚在那不勒斯的科学社论上发表了一篇敏捷的文章“移民的原因、问题、解决方案”，其主要目的是填补当前关于这一现象的辩论中发现的认知空白，其次为更有效的政策提供一些建议，以控制流动和整合那些以某种方式设法到达的人。
要了解正在发生的事情，必须清楚 在富裕的西方国家，是企业和公民要求的市场产生了对移民的需求，而公众舆论和公民个人则排斥他们. 有时一家人一方面要找保姆或服务人员，另一方面又坚决反对移民。 需要移民劳动力但随后投票给萨尔维尼的企业家的情况与此类似。 所以 对于许多人来说，公式是：对移民是肯定的，对移民不是。
那么，在当前的辩论中，有一种将所有内容混为一谈的趋势 不区分经济移民和难民 逃离战争或迫害。 前者可以被拒绝，而后者，根据国际法，必须被接受。 这些区别的缺乏导致了一系列扭曲和虚伪的政策，所以碰巧的是，一方面宣布最顽固地关闭边界的国家，就像波兰发生的那样，是欢迎欧洲国家的国家之一大多数移民。
对于理解移民现象（难民除外）的起源具有根本重要性的第二个问题是贫困和人口统计问题。 所有的政治家，在一些学者的支持下，都认为是极端贫困驱使人们离开自己的祖国，再加上人口压力，创造了一个绝对无法控制的春天。 根据这些假设，据说在两到三年内，将有 150 到 200 亿非洲人大量涌入欧洲，鉴于目前居住在旧大陆的人口出生率较低，这些新来者将很快超过欧洲总人口的 30%。
Bolaffi 和 Terranova 证明这两种说法都是错误的. 移民的不是最贫穷国家的居民，而是处于发展分类中间的国家的居民，而人口压力并未显着改变与世界人口相比保持稳定百分比的流量（约 3% ). 这导致许多政客（在意大利，尤其是北方联盟）的说法，例如“让我们在家里帮助他们，这样他们就不会来这里”，就对移民的影响而言是不正确的，并且确实可能导致入境人数的增加，而从地缘政治或道德的角度来看，他们可能是非常合适的。
左派普遍认为不存在“入侵”，人们的恐惧是由于对这种现象的误解。 它忽略了考虑 在社会现象中，观念是问题的一部分，因此不应冷落，而应认真对待. 然后，看法往往植根于 - 正如 Bolaffi 和 Teranova 所证明的那样 - 与福利（社会住房和医疗保健）相关的真实现象，或者与深刻的经济变化和劳动力市场交织在一起，导致广大部门出现深刻的焦虑社会对自己和孩子的未来的看法。 因此，需要适当的国际和国家政策来充分管理与技术相关的经济变化，也与大城市对低附加值服务的需求不断增加有关，这些服务通常由新移民提供。
从来没有像移民的情况那样与 Einaudi 的古老格言“为了深思熟虑”相关。 否则，就有可能在次要问题或那些不适合通过黑白之间的明确选择来解决的问题上发生血腥的政治斗争。 后者是这种情况 独奏 和 桑吉尼斯 两者都有这样的缺陷，因此有必要以耐心和务实的态度寻求混合解决方案，以避免因严格适用其中一项标准而产生的负面后果。
移民应该成为富有的西方公民所有恐惧的导火索，他们被迫在不可能回到过去（而且那里没有安全）的情况下寻求安全，这是一个对每个人都有利的因素。 当然，我们将不得不走一条狭窄的道路。 正如亚里士多德在他那个时代已经指出的那样，“一个过于同质化的社会有窒息的风险，而一个过于异质化的社会则有无法治理的风险”。 Bolaffi 和 Terranova 合着的这本书以回顾好莱坞的历史结束，这并非巧合，在 30 年代，将美国梦带到世界的五家大型电影制作公司都是由来自中部的五位犹太移民创立的和东欧。 这只是巧合吗？
