同样真实的是，由于过去 15 年中日益互联的全球化市场以及自 2007 年以来严重影响家庭和企业的危机所产生的转变，我国人口已逐渐从蚂蚁转变为一只蝉（只是为了回忆 Luca Ricolfi 过去的一篇文章）。 但即使在储蓄倾向与过去相比有所下降的背景下，一个经常被忽视或忽视的问题，即意大利人的财富最终可能落入外国人手中的危险，仍然是紧迫的话题。
这种危险与储户分配的金融资源可能管理不善无关，而是与远离我们国家的决策可以确定的地区可能缺乏影响和投资有关。
因此，令人欣慰的是，Assopopolari 和那些对维护地方经济的发展和凝聚力感兴趣的人对此事的担忧已经开始蔓延并进入经济辩论，最近的一篇文章也证明了这一点发表在国家金融出版社，其中手头的数据表明，到目前为止，意大利许多最重要的银行的主要股东是外国投资者（主要是美国基金），并且三个国家银行完全处于外国控制之下。 这种情况在任何其他与意大利规模相似的欧洲国家中都是不存在的（例如，在法国和德国，情况并非如此），而且只存在于较小的国家。
强调的一种趋势是，合作银行的改革通过强制转变为股份公司而进一步加速，并且有可能使银行远离其原籍国，尤其是如果在其他地方做出决定。
这一切并不意味着意大利银行体系或意大利经济不应该对外开放，如果可以通过这种方式寻找额外的资源来促进发展，则更是如此。 但也许对意大利信贷系统历史上所扮演的角色，特别是合作银行或合作信贷银行等当地银行的历史作用的更清晰和更广泛的理解并不是多余的，还要考虑意大利的生产模式如何主要基于中小企业（因此著名的工业区）以及这些公司与当地信贷机构之间的密切联系。
在法国，银行业合作受到赞扬（最近几天庆祝了该国制度化合作银行的法律一百周年），在德国，德国央行要求欧洲央行减轻多达 800 家德国银行的监管压力， Popolari 和储蓄银行，使后者能够执行其接近实体经济的任务。
或许现在也应该将这些政策作为意大利的榜样，并共同努力维护并使当地银行能够以最佳状态运营，由于它们继续为使经济增长。 但是，如果能更好地向储户解释目前谁控制着管理他们储蓄的主要银行，这至少是可取的，尤其是在宣扬更大的包容性和金融教育的情况下。
*作者为Assopopolari总书记
