公投与五星大骗局

Beppe Grillo 和他的 pentastellati 追随者在意大利政治体系中引入的真正创新是笑话。 漫画艺术是用来取笑市民的, 设想奇迹般的补救措施（还记得消除贫困吗？），然后结果变成了有毒的圆顶硬礼帽。 这同样适用于减少议员人数，意大利人将在 20 月 21 日至 500 日的全民公投中表达自己的意见。 格里里尼说，这样每 5 年将节省 XNUMX 亿人，并将打击“种姓”，即那些靠吸意大利人的血过日子的政客。

这是两个错误的陈述：如果计算正确，削减 345 名议员的开支将在 280 年内节省约 5 亿美元。 一样的烤架 他们对 MES 发起了一场愚蠢的争论 这只是财务便利的问题，因为它每年可以节省 500 亿。 所谓的种姓不是生活在议会中的人，而是潜伏在公职人员、司法部门，尤其是五星级所显示的众多国有上市公司或地方当局雇员中的人。使用指挥职位的特殊人才。

基本问题 为了明智地决定如何在公投中投票，所有同胞必须回答的问题是：鉴于我们的体制存在严重缺陷，导致该国二十多年的停滞不前，仅仅减少议员人数就会导致系统的改进，或者它会冒使它变得更糟的风险吗？

我们制度体系的根本缺陷不在于议员人数多，而在于各级政府之间的权力混乱（试图通过宪法第五篇的改革来弥补），以及不同权力国家（立法、行政、司法）之间的冲突。 议会以一种扭曲的方式运作 由于旧的和繁琐的规定以及通过公众捐赠寻求共识的被误解的政策。 因此，改变法规就足够了，例如，一方面阻止对预算法的修正，一方面让议员们遵守一般政治指导方针，另一方面控制法律的实施和深入调查另一方面，国家的运作可以更有效地利用议员的时间。

提个醒。 这绝不是要争辩说议员的人数不能而且确实必须减少。 但这必须在改善我们机构运作的总体计划的背景下进行，否则甚至可能会降低其代表性和效率。 这并不是要争辩说，随着这种变化，民主正处于危险之中. 不幸的是，在西方国家，民主正处于普及危机之中。 公民们对未来感到害怕和担忧，他们想要一个坚强的人，想出立即和奇迹般的解决方案。 然而，议员人数的减少与任何其他改革无关，有可能进一步推动民主制度的衰落，而民主制度应该改革，而不是被破坏。 

必须考虑的是，5星想要给这次改革的标志恰恰是 克服民主. 事实上，除了减少议员人数外，他们还提出了一项具有约束力的授权（所有权力都交给政党秘书处）和积极主动的全民投票，这将清空众议院的代表，支持直接民主（50 人）卢梭平台上可以看到的选民）。

令人惊讶的是，一些民主党成员，包括宪法律师斯特凡诺·塞坎蒂 (Stefano Ceccanti) 没有看到危险，并试图以真正离奇的论据为支持公投的投票辩护。 Ceccanti 说议员人数的减少 这是在 PD 的提案中，然而，伴随着所谓的完美两院制的修改，以及其他变化，例如减少共和国总统选举的区域代表人数。

但是这些其他的变化并不存在 选举法不足以证明宪法调整的合理性，因此从地基开始建造房屋与现在从屋顶开始建造房屋并不完全相同。 此外，鉴于先例，认为一旦议员人数减少，就必然会进行其他真正重要的改革以改善我们系统的运作，这似乎是一种危险的幻想。

最后，投了三次反对票的 PD 的角色只在第四次投票时表示同意。 Ceccanti 说，这三个 NO 并不是为了减少议员人数，而是因为一项将这种减少与修改两院制联系起来的修正案没有被接受。 但这不是小事！ 这是一项修正案，改变了 5 星想要的含义。 民主党在格里尼尼的勒索下屈服了 政府成立时。 他必须设定严格的条件才能进行真正的改革，而不是简单的宣传骗局。 他应该冷静地称 pentastellato 虚张声势，拒绝对我们的制度进行全面有效的改革，不会成功地将新生政府置于危机之中。

有人认为 在公投中投反对票可能会产生负面影响 直接关系到政府，长期关系到国家的改革能力。 从严格的政治角度来看，政党，即使是右翼政党，也应该考虑到 YES 将是 5 星专有的胜利。 正如 2016 年公投中已经发生的那样，意大利力量的最终转变加入了对立面的大杂烩，导致该党的无关紧要危机现在降至 5-6%，并导致右翼和左翼的胜利极端分子。 幸运的是，FI 现在似乎压倒性地与 NO 结盟，这表明该党仍然存在一些智慧。

当管理团队出现严重分歧时，PD 会怎么做？ 现在不是闭上眼睛或给予武装分子选择自由的时候。 没有勇气发表明确且具有前瞻性的演讲，不仅会给该党带来高昂的代价，也会给意大利民主带来沉重的代价。 民主当然有其缺陷。 问题是政府级别过高 机构之间的能力冲突。

只有从审查这一职能开始，才有可能改变政治家的心态，必须鼓励他们通过放弃赞助和提示的做法，制定真正的社会和经济变革中期战略，即，正如他写的 Sabino Cassese， 私掠政治，因为它不再能够确保共识和投票方面的回报。 第一步是拒绝“烤肉骗局”并在全民投票中投反对票。