经过几个月的等待，仍然没有 关于基本收入和配额的法令 100. 从尊严令开始，抛出临时草案看看效果，甚至纠正一些过激失误，似乎已经成为本届政府的固定人物。
在这几个月里，公民法令草案有了一些边际改进，例如预测，例如 两种截然不同的获取渠道：一种针对失业者，一种针对穷人 由于存在社会包容性问题，这在一定程度上可以保障 Gentiloni 政府的包容性收入，该收入针对的是除暂时失业者和有工作但收入低的人以外值得关注的穷人。
其次， 在就业中心聘请导师 （著名的领航员）就是一个实实在在的标志，说明发展就业中心的豪言壮语也有一定的现实意义。 最后 雇用具有公民收入的失业人员的公司有可能从公民剩余收入中获益，这有助于 让商界参与运作。
提个醒， 这些改进非常微不足道 因为每一个都会有 重大实施问题：但是，有必要先去就业中心，然后断开目前运行良好的包容性收入管理； Navigator 的招募正在通过 Anpal Servizi 以定期合同的方式进行，以克服地区的反对，然而，这些地区不会让它逍遥法外； 对那些在任何情况下都具有不同专业形象的人可能会给予非常高的激励，从而对非常多的人和公司造成扭曲的激励。
而且无论如何 实质性问题仍然完好无损 即使将法令再推迟10次也无法改善。 第一个问题是 政治讯息 他们从一开始就想提供：与包容性收入不同，包容性收入是一种针对仅限于穷人的受众的衡量标准，公民的收入一直是 有罪地作为一种潜在的可扩展措施出售给所有人; 意大利南部 43% 的人每年申报的收入少于 9.360 欧元，因此是潜在受益人这一事实表明 今年意大利人将更多地关注寻找满足收入参数的方法，而不是找工作.
从国家发展和文化的角度来看，这一毁灭性的信息与该措施实施的另一个不可逾越的限制有关。 实施阶段一直是所有法律的弱点，但在这种情况下，措施的正确实际实施是（可能是故意的）不可能的。 的确 我们想要实现的唯一结果是有人在欧洲选举中收到钱.
关于公民收入的法令是这样写的，即首先 INPS 根据 ISEE 决定（今天已经有大量声明不真实，并且在这种情况下，预计情况会恶化）收入权然后他们都开始 一系列无法执行的正式履行 （INPS 必须在 5 天内作出回应，CPI 必须在 30 天内传唤您等。） 经过夸大（而不可信）的惩罚 在受益人虚假申报的情况下。
这是典型的方式 钱的分配没有任何条件. 事实上，众所周知，唯一可能起作用的条件不是关于工作机会的条件（许多就业中心永远不会这样做），无论如何自 2012 年以来在意大利正式存在并且不是一个正常运作的即使在具有积极政策的悠久传统但在活动方面有条件的欧洲国家也是如此：即 公民收入的最终结果将是每月支付 780 欧元给在市政府从事 8 小时社会有益工作的人 （假设市政当局设法组织了这么多对社会有用的工人）。
总之，基本收入唯一积极的一面是强调 需要扩大社会安全网 但这本来可以做得更好、更有效，方法是将感兴趣的各方的听众分成 三个独立的组：我 较差的 谁值得扩大 REI； 这 失业的, 谁应该得到补贴的延长和就业服务的改善 ei 低收入工人，这值得大幅税收优惠以补充 80 欧元。
