外生殖器
我想对分别发表的两篇文章提出一些意见 《意大利新能源攻略：不破公账就可以降价》Prof. 签名吉拉多尼和E “能源，可再生能源的繁荣创造了发展，但慷慨补贴的时代已经结束”，未签名但仍可参考 OIR，即可再生能源行业观察站。 在我看来，这两篇文章只能部分共享，表示不精确和不完整的各种元素。
首先，在描述性层面上回顾了国家能源战略 (SEN) 的一些要点，其中，在专门针对可再生能源的一段中，它说：“对于可再生能源， cuccagna 阶段结束，在这个阶段，溢出的支持既允许超额盈余，也允许生产效率低下，新的篇章正在开启。” 紧随教授之后吉拉多尼宣称他自己相信即使没有激励措施，可再生资源也可以发展。 在我看来，这是一个相当夸张的观点，它可能在某种程度上放大了光伏领域的错误，并将其扩展到从未见过如此丰富的来源，正如该行业公司的财务报表所证明的那样。 相比于“石油和天然气囤积 意大利可用”，文章认为，“他们的平衡开发将通过减少进口和对外国的依赖来促进国民经济”，基本上支持帕塞拉部长的立场：我们认为这更明智，不仅是我们，而且是绝大多数人的意大利人，种植可再生能源，而不是钻探我们的海洋以寻找与我们的消耗量相比可笑的化石能源。
另一方面，第二篇文章包含对可再生能源未来前景的反思，在无法共享的标题中已经重申，“慷慨补贴的时代已经结束”。 文章把激励的“爆炸式增长”说成“阴暗面”，再次引用了光伏数据。 随后，作者似乎反悔并引用了他们自己对可再生能源产生的“重要好处”的研究。 但（奇怪的是）没有提到，在那项研究中，这些好处，包括环境和健康影响，以及减少温室气体排放和减轻对外国能源供应的依赖，明显高于激励措施的总成本.
以下文章利用了可再生能源运营商从今天起在没有激励措施的世界中必须采用的行业观点（也符合我主持的协会所做的声明），但没有详述可能的支持或有利于转型的市场模式（高效的用户系统、现场交易等）。 最后，文章详述了市场监管，强调这将如何“考虑并加强正在进行的演变，而不分散 近年来对天然气联合循环的重要投资”。 同样在这种情况下，很难达成一致：这些投资大多是在欧洲可再生能源目标已经为人所知的情况下进行的，正因为如此，它们似乎并不特别值得“拯救”。
我不知道你的杂志的编辑路线，但在我看来，这两篇文章虽然力求等距，但最终都“对化石眨眼”。 作为一个协会，我们已准备好推动辩论并更深入地讨论我们的观察结果，如果您愿意接待我们，也许会在您的杂志上发表一篇即将发表的文章。 我借此机会向您致以最诚挚的问候。
阿戈斯蒂诺·雷·雷鲍登戈
APER总裁
