如果民主党想要重回正轨并开始建立一个替代乔治亚·梅洛尼(Giorgia Meloni)的右翼中间政府的替代方案，它就不能将联盟视为其政治斗争的首要任务，而相反，要从民众最感受到的问题开始。大多数意大利人并提出现实和具体的解决方案，然后才寻求必要的联盟。 在接受 FIRSTonline 同期采访时，恩里科·莫兰多 (Enrico Morando) 发表了这样的言论。 。 从经济大局到银行额外税，从《稳定与增长公约》到最低工资，从电信到上市公司的多重投票：以下是像莫兰多这样认为PD更加改革的人的想法与现在的相比，也与埃莉·施莱因赢得国会的纲领不同，后者要求“一场公平、透明和不妥协的内部斗争”。
在最近接受安盟采访时，您呼吁民主党“放弃身份主义和民粹主义”，并认为如果支持认真的解决方案，右翼就可以被击败，但在经济和最重要的金融政策问题上，有一些民粹主义倾向的迹象民主党议员：民主党称赞梅洛尼笨拙且民粹主义的银行附加税作为左翼措施，在资产问题上没有与弗拉托安尼法案保持距离，并且对那些（来自孔特（Conte）对兰迪尼（Landini）建议将所谓的额外利润征税扩大到银行以外的其他部门？
“我一直坚持并将继续坚持认为，民主党在这个立法机构中仅在两次场合成功地使梅洛尼政府陷入困境：在议会关于ESM的辩论中以及在意大利的引入比较中，的最低工资。 在这两种情况下，我们都是从一项精确的提案（关于批准“新”ESM的法案和关于最低工资的法案）开始的； 我们努力围绕这些提案建立最广泛的联盟，但不承认任何人的否决权（在第一种情况下，五星运动甚至没有投赞成票，意大利万岁也没有签署最低工资法案）； 可以确认公共讨论中提出的主题。 可以得出一个一般性的指示：致力于解决大多数意大利人普遍认为的问题； 指出现实的和“欧洲”的解决方案（与前一个条约相比，ESM 条约包含一个新颖之处：针对系统性银行危机的“保险”系统；大多数欧洲国家都有关于最低工资的法律）； 就所提出的主题和解决方案建立广泛的政治共识，但不将政治联盟作为优先事项（来自该系列：如果主题是正确的，并且解决方案是好的，那么无论谁现在不在，明天就会在那里）。 另一方面，当我们追赶其他人时——看看民粹主义平台上号召参加的示威活动——我们不仅没有取得可比的成功，而且还陷入了麻烦，选择不将自己与委员会的建议明确区分开来。我们不能认同的反对党，因为它们破坏了我们替代中右翼政府提案的可信度。 当我们犹豫是否谴责政府选择的民粹主义本质时，也是如此：在我看来，所谓的银行额外利润的混乱源于选择加入反对欧洲央行加息选择的激烈部长级争议。 梅洛尼和他的主要部长们齐声合唱：“不负责任的欧洲央行”，现在——随着通胀最终下降——我们应该希望并建议实行温和政策，这是显而易见的。 但当通胀飙升时欧洲央行该怎么办？ 将利率保持为零？ 现在，我理解梅洛尼和他的部长们：无法引入欧洲和国家的财政政策来防止必要的货币政策选择对经济增长产生过于严厉的影响，他们采用了经典的民粹主义解决方案：罪魁祸首，而不是诉讼； 一个被定罪的人（萨尔维尼：“拉加德有浮动利率抵押贷款吗？”），而不是实施困难的解决方案。 但我不明白为什么警察局要加入他们。 同样，就银行的工作而言：借贷利率之间的差距表明了一个极其重要的问题：信贷体系中没有足够的竞争。 但政府和反对派似乎都不在乎。 政府对这一现实视而不见，当它再次关注这个问题时，却通过了一项税收措施——这项措施考虑得如此不周，以至于在提出后的几个小时内就不得不进行修改——这项措施从根本上改变了在利息利润方面行为完全相同的实体（银行和邮局）的待遇。
在最初阶段，梅洛尼似乎追随德拉吉政府的经济政策，但他最近似乎追随萨尔维尼，采取干预主义、民粹主义和国家主义路线，特别是在经济和金融领域，民主党不再以“民主”的名义进行斗争。社会市场经济，似乎常常让人沉迷：是否也需要像您在Unit的采访中提到的改良主义意义上的一般路线修正？
“至于梅洛尼，我认为他真正的问题不是萨尔维尼，而是梅洛尼在建立意大利兄弟会的漫长岁月中的基本立场，直到在这些立场上获得中右翼和多数派无可争议的领导地位。意大利人的同意。 在移民问题上，萨尔维尼现在保持沉默（他只在法庭上谈论此事）。 梅洛尼的“海上封锁”造成了问题，而他试图与欧洲达成解决方案，他长期以来将欧洲描述为“民族”的主要危险。 在MES上，正是梅洛尼关于“绝不”的誓言阻碍了政府，政府也知道它必须做符合国家利益的事情……不幸的是，这种情况可能会持续很长时间。 面对政府领导层——背负着这些由它自己建立起来的负担——解决矛盾和解决梅洛尼不断需要被赞赏的问题应该不难……因为它否定了自己。 是的，要利用这一点，就需要改革派的一致性：真正的问题——即使是最困难和“尴尬”的问题，例如移民政府——、符合国家利益的现实解决方案、一场政治和社会斗争“迫使”政府更多地用现实来衡量自己，而不是用其古老立场的幽灵来衡量自己。 从这个意义上说，施莱因赢得国会的纲领有必要进行“修正”。 为了获得它，需要一场忠诚、透明、不妥协的内部政治斗争。 我只举一个例子：我们即将召开预算会议，有一个主题贯穿并主导着整个会议，即新的《稳定与增长公约》。 欧盟委员会提出一项提案，却遭到“节俭派”的严厉攻击。 意大利政府并没有公开、大力支持这一提议，而是打算以不批准ESM为威胁，通过进行“谈判”来增强意大利的利益。 如果不是悲剧的话，这将是一个可笑的选择。 我们还在等什么才能在这个根本问题上引发地狱，无论是现在还是未来？ 当然，为了保持最低限度的一致性，必须公开表示伦齐、真蒂洛尼和德拉吉政府的工作，至少在欧盟财政能力问题上，是非常积极的……»。
除了政府的矛盾和确定最低工资的机会之外，关于法定最低工资的宗教战争似乎掩盖了低工资这一更普遍的问题以及法定最低工资可能阻碍国家谈判的风险：您不认为绝对优先应该是续签许多过期的合同，并解决最低工资问题吗？
“顺便说一句，数据告诉我们，疫情后利润和工资之间出现了失衡。 需要重新平衡。 为了实现这一目标，工人和雇主之间需要有一些健康的冲突，并通过二级谈判来管理。 从战略上讲，我们必须记住，工资和生产率是相互联系的：因此，商业中的冲突与合作是同一枚硬币的两个方面。 以经济民主为主题的伟大创新季节必须提供正确的背景。 为了赋予它实质内容，必须实现工作世界的统一，从那些需要最低工资的人到那些可以“解雇老板”的人，用彼得罗·伊奇诺（Pietro Ichino）的话来说。 至于最低工资，我认为我们需要继续采取行动，促使意大利最终通过有关该问题的法律。 我们已经讨论了很长时间（2000年布莱尔-达莱马联合文件中就预见到了这一点：英国政府已经实施了很多年，我们仍在讨论是否……）。 我认为必须找到明确的解决方案，同时也涉及社会伙伴和专业知识，同时考虑其他国家的经验。 特别是德国»。
在卡洛·阿泽利奥·钱皮 (Carlo Azeglio Ciampi) 所希望的私有化超过 25 年之后，财政部决定返回意大利电信的首都，您对此有何看法？如果要迈出第一步，我们应该考虑一下 Tim 和 Open Fiber 集成的单一网络吗？
“如果我理解正确的话，财政部又回来了，但与一家非意大利私人实体合作。 这是一个有问题的解决方案，需要仔细研究。 但这与梅洛尼关于通过国有化来捍卫“意大利性”的声明不同——在这种情况下也是如此。
最后一个但同样重要的问题是：参议院金融委员会正在讨论《资本法案》中针对上市公司和上市公司的新公司治理规则：目前尚不清楚董事局对即将卸任的董事会名单采取什么立场，最重要的是关于上市公司的选择性或强制多重投票，这可能会或可能不会导致意大利资本主义顶层的地震，特别是Mediobanca和Generali？ 您对此持何立场？
“我认为找到适合欧洲现行治理模式的解决方案非常重要。 我希望看到越来越多的意大利公司选择在欧洲其他地方设立注册办事处，不是为了“少缴税”，而是为了更好的监管问题»。
