三年内索赔达 1,2 亿欧元的损害赔偿. 这是卫生部向制药公司诺华和罗氏提出的与两家制药巨头之间的“卡特尔”假设有关的案件，出于经济目的，鼓励使用更昂贵的眼药， Lucentis 与另一种具有同等功效的 Avastin 相比，价格较低，但用作标签外药物，即不在规定的适应症范围内。
罗氏和诺华都通过将卫生部指示的数字定义为不真实的数字来为自己辩护——对罗氏来说是“不真实的数字”； 对诺华公司的“毫无根据的要求”——双方都记得仍然没有判决。 该部反而向辉瑞公司提出了 14 万欧元的赔偿要求。 该部门解释说，辉瑞公司的损害赔偿索赔指的是“滥用与药物 Xalatan 营销相关的支配地位”。 相反，根据 2014 年 45 月的 AGCM 决议，该决议限定了 F.Hoffmann-La Roche Ltd、Roche Spa、Novartis AG 和 Novartis Farma S.pA 公司的行为。 作为“一项限制竞争的横向协议，旨在销售比药物 Avastin 贵得多的药物 Lucentis，相当于它”，该部要求这些公司“赔偿所有金钱损失（2012 年约为 540 万， 2013 年 615 亿和 2014 年 XNUMX 亿）和非法向 NHS 造成的非金钱资产”。
对诺华和罗氏的损害索赔被添加到反托拉斯对同一事件对公司处以的 180 亿罚款中。 与此同时，罗氏和诺华今天放弃了暂停反托拉斯两个月前因 Avastin 和 Lucenti 之间的纠纷而支付的罚款的请求，该纠纷今天上午在拉齐奥地区行政法院受到质疑。 意大利眼科学会 Soi 宣布了这一消息，Soi 是该事件的积极参与者，也是对当局批准的协议的谴责。 «显然，Soi 在法庭上提交的技术科学简报 - 公司总裁 Matteo Piovella 确认 - 肯定比从医学科学角度提出的那些更清晰和详细，并建议上述决定，因为否则很可能是 Tar会拒绝罗氏和诺华的要求»。 达成最终判决的是非曲直已定在十一月的第一天。
因此，与此同时，反托拉斯决定仍然有效，罚款将由制药公司支付。 诺华公司自己在一份说明中阐明了该决定的确切动机：“提交暂停反托拉斯通过的决定的申请是双方的程序能力； 鉴于案件的相关性和复杂性，诺华公司自主决定放弃讨论这一暂停请求，因为它有兴趣在短时间内就反托拉斯作出的决定的非法性作出判决的是非曲直”，指定公司。
