里面有一个关键的段落 2015 年报告，由 Tito Boeri 提交，而 INPS 主席似乎正在转向欧洲，提倡在评估养老金制度的可持续性方面改变政治路线，几十年来，联盟一直在衡量成员国预算的财务优势（所以以至于退休年龄问题成为希腊问题中最严重和最难解决的冲突之一）。
博埃里表示，“养老金体系的社会可持续性与金融体系一样重要”。 “如此之多，以至于——他继续说——如果工人被迫领取“饥饿抚恤金”，则有必要在以后（也许当老年人变老和残疾时）进行其他货币转移支付。
然而，根据他的建议（社会保障机构的主席取代劳工部长来概述新的福利项目是否正确？），博埃里与所有社会保障文献至少推荐的主要要求相矛盾半个世纪以来，曾经依赖于经济投入的人口，如今以一种严格的方式限制了它们。
[铁托博埃里的报告]
古老的大陆——尤其是意大利——将继续受到人口旋风的打击，这将使最严格的养老金模式变得不可持续和不公平（关于代际关系）. 就预期寿命而言，图表飙升。 男性出生时的平均年龄从 76,7 年的 2010 岁上升到 84,6 年后的 78,9 岁（意大利从 81,1 岁上升到 82,5 岁）； 女性分别为 89,1 至 84,2（意大利为 89,7 至 65）。 在 22,4 岁时，半个世纪后，男性平均再活 25,6 岁，女性再活 22,9 岁（意大利分别为 26,1 和 XNUMX）。
除了人口趋势的影响（博埃里完全忽略） 就业需求 - 扣除移民流动 - 将需要延长工作年限并确保更充分的待遇. 假设，正如 Tito Boeri 所做的那样，让 55 岁以上的失业者退出——而不是搬迁——从劳动力市场，以及进入退休的机会主义和经济惩罚的灵活性， 这意味着与未来作对。
另一方面，有必要首先在文化层面上接受 你将不得不工作更长的时间 因此，投资于有利于积极老龄化的政策，而不是让仍然能够从事某项活动的人退休。 事实上，将大量资源分配给福利服务的意义何在——无论多么微不足道——而不是 将它们用于激励积极政策 将 55 岁以上的人重新引入劳动力市场？
