意大利最富有的50人拥有约3亿的资产，相当于XNUMX万穷人的资产。 意大利银行的研究推断，尽管这种财富分配与欧洲其他地区的财富分配没有太大区别，但再分配政策的压力似乎是合理的，除了公平的原因外，这也将满足需要为社会流动、年轻人的创业精神以及最终为整个国家的发展复苏创造一个更有利的环境。
但真的如此吗？ 当然，这个数字给人留下了深刻的印象，尤其是如果它的呈现方式会激起人们对富人和穷人之间存在的巨大和不公正的不平等的本能怨恨，而最重要的是，如果人们理解富人倾向于阻碍他人和年轻人的进步。
总而言之，这个陈述暗示着少数超级富豪充当了一个圆顶，通过阻挡那些渴望承担的人的动物精神来保守地运作，但被坐在财富金字塔顶端的人的力量所阻碍。 有点像 700 世纪发生的事情，流动性积累了财富和特权，粉碎了在“第三阶层”成长的欲望。
但是，如果你翻阅意大利守财奴的十个名字，你就会明白这个推理有问题。 首先，这些企业家是白手起家（或几乎是白手起家）的，他们在过去四十年中凭借其行业举措积累了财富。 从 Ferrero 到 Polegato，再到 Prada、Armani、Del Vecchio 或 Berlusconi，他们都在市场上运作，他们通过新产品或打破旧的垄断计划来确立自己的地位。 同样破坏 Rai 垄断的贝卢斯科尼随后受益于确保他享有特权地位的寡头垄断系统，但即使在这种情况下，市场也根本没有关闭，正如近年来 Sky 的巨大成功所证明的那样。
其次，我们必须考虑到，这十位富豪的资产中有很大一部分是基于他们公司的价值，因此他们让公司成长和繁荣的利益仍然是最重要的。 因此，似乎没有人将自己置于食利者的境地，他们依靠积累的巨大遗产的果实生活，即使以分散注意力和低效的方式进行管理，就像两个世纪前大庄园发生的那样。
因此，我们国家的真正问题不是再分配问题，虽然显然在财富因逃税而积累的地方需要非常果断的对比政策，但扩大市场的可能性，支持新举措，使尝试更方便新的冒险。 这十位超级富豪是那些让意大利从战后到二十年前进步的人。 我们必须扪心自问，为什么今天没有新的企业家诞生，他们提议模仿当时的企业家，并为自己设定效仿他们成功的目标。 不是通过引起社会谴责或嫉妒，我们就能够在这个国家改变方向。
