政府、平衡预算和自由化：原则正确但效果迟缓

迟到总比不到好。 在停滞了太久之后，随着西尔维奥·贝卢斯科尼 (Silvio Berlusconi) 和朱利奥·特雷蒙蒂 (Giulio Tremonti) 周五晚上在市场休市的情况下举行的意外新闻发布会，政府终于对几天来一直主要针对意大利的市场紧急情况发起了打击。 所有的报告都表明，正是来自国际当局（从欧盟和欧洲央行的高层管理人员到白宫）和意大利最权威的当局（从奎里纳莱到意大利央行）的压力促使丞相离开他麻木了。 不管他是不愿意还是不愿意，重要的是事实。 激发政府为应对金融投机而采取的新策略的原则无疑是好的：宪法中平衡预算的义务是积极的，至少在2013 年，企业自由和宪法第 41 条的预期修正案带来的自由化是积极的，劳动力市场的改革以及税收和福利授权的推进也是如此。 原则是正确的，但效果的出现时间让他们大跌眼镜，因为它们是不确定的，而且肯定不是立竿见影的。 至于内容，就得看歌词了，因为魔鬼往往藏在细节里。
为什么时代是决定性的？ 因为市场——正如 Innocenzo Cipolletta 在打开 Filo direct 部分的文章中回忆的那样——他们口袋里有我们巨大公共债务的很大一部分，因此很重要并限制了我们自己的行动自由，希望立即关于债务减免、金融稳定和增长的答案。
宪法规定收支平衡的义务是开朗财政的一个额外障碍，但它不会立即生效，无论如何它是恢复和减少公共债务的必要条件，但不是充分条件。 对演习的预期也可以这样说：这是向前迈出的一步，但由于社会伙伴的同样抗议，预计到 2012 年而不是 2013 年会更有效，因为 XNUMX 年结束的不确定性立法机关和推迟到以后举行下一次选举。
然后是自由化的问题：在这里，也必须经历修改宪法的复杂程序，时间不确定，当然时间长，效果也同样长。 以金融紧急情况为由，诉诸一系列法令会更有效。 关于劳动力市场的改革，希望能给企业更多的谈判空间，我们从内容上看。 简而言之，正如 Sergio Romano 大使在 Corriere della Sera 的社论中所写，政府在周五晚上所做的“很好，但还不够”。 也许另一位权威专栏作家如 Mario Deaglio 在 La Stampa 中声称“真正改变需要更大的勇气”并且最
比贝卢斯科尼更重要和更具体的并不关心设想的 4 项措施，而是新的 G7 会议即将举行的事实，这可能是新的 G8 的前奏，除了首字母缩略词的华尔兹之外，最终应该采用新的和更严格的国际市场监管规则。
一个相当痛苦的考虑仍然存在：是否真的有必要付出我们都在付出的高昂代价，并无助地等待市场的完美风暴来决定应对金融紧急情况的最低限度？ 提前比赛本来是基本智慧的标志，但相互指责并没有走得太远，即使影响几乎所有西方国家的对缺乏领导力的无情判断是每天都在问我们的现实。