在政府与央行的辩证交锋中，无聊的贴膜镜头已经让位于耳光。 在大西洋两岸。 并在两个大洋海岸之间交换角色： 在美国，央行行长是被打耳光的人 欧元区的思想是拍板。
一段时间以来，这两个经济政策主要参与者之间的紧张关系一直很严重。 在华盛顿非常高。 法兰克福和使用单一货币的 19 个国家的首都之间的距离要短一些。 然而，在上周 一个奇怪的帷幕被播出了。
意气风发的特朗普再次发推： “我们的问题不是中国，而是美联储！”, “人们对杰伊·鲍威尔和美联储非常不满。” 就在夏天之前，他变得更加强硬，他在推特上谈到美联储主席时说：“他做得很糟糕。 我有权削减他的薪水。 我有权解雇他。”
鲍威尔从未转过脸，但他的回答总是间接的，主要是为了捍卫该机构。 就像 30 月 2019 日星期三，在解释 XNUMX 年最后一次降息原因的新闻发布会开始时， 他阅读了整个董事会共享的文本：“我和我的同事致力于为美国人民服务。 为此，我们坚定不移地追求国会赋予我们的目标：最大入住率和稳定价格。 我们致力于根据事实和客观分析做出最佳决策。”
大洋彼岸，同一天， 克里斯蒂娜·拉加德接受法国广播公司采访，说话异常。 欧洲央行新任行长并没有笼统地说公共预算有回旋余地的国家必须使用它，她的前任马里奥德拉吉自 2014 年 XNUMX 月以来就支持这一立场。 但他提到了名字和姓氏：德国和荷兰。 以前从未如此明确地指出个别国家。
虽然他们不频繁，但冲突和拉锯战 在当选的统治者和硬币的精英监护人之间 一直都有。 在过去，它们也导致了耸人听闻的辞职（后者，而不是前者）。 毕竟，它们是经过批准的角色和权力划分中机构之间正常辩证法的一部分。 然而，今天，它们已经变得司空见惯，而且发生得越来越公开。
究其原因，根本原因在于经济政策未能达到促增长、稳物价的预期效果。 成长似乎总是止步于此 价格在通货紧缩的边缘危险地跳动。 诚然，美国的扩张已进入第 2020 个年头，是战后最长的一次，但也是迄今为止最不激烈的一次。 在欧元区，当前的放缓正在扩大和加剧，有些人开始认为 2019 年可能比 1 年更糟； 通胀率固定在 XNUMX% 左右。
结果与目标之间的差距导致了经济政策制定者的两种相反反应。 一方面，中央银行敢于 他们敢于创新他们的行动。 他们继续寻找新工具和最佳方式来传达决策和意图以引导期望。 另一方面，政府采取的措施使政治风险飙升，并制造了一层足以抑制投资的不确定性。
这些不同的行为以及激发它们的逻辑不可避免地带来 中央银行和政府在碰撞过程中. 在一个注定不会发生实质性变化的基本情景中：增长将保持疲软，通胀处于低位或不存在，公民选民不满并被民粹主义警报所吸引。
