网络文化
网络 它改变了一切，虽然 不 ha DONE 对于 文化. 因为它混乱、无政府、自由意志主义、个人主义的本质，也因为它 模型 便宜得很 雇员 通过 广告中， 卷筒纸 不 L'环境 理想的 发展 la 文化. 当除了网络什么都没有时，这种情况无疑会改变，但目前还没有 文化 空间 数字 不 收到注意 这是它应得的。 另一个障碍是互联网消费大众相当酒神般的品味。 A 项目 文化 不 总是可以 合并 “的概念游戏化” 似乎在那里 钥匙 时间的 成功 一 内容 数字和的 施工 一 以下 在网络上。
网上有 是 但 两种资源 这使得一个巨大的 贡献 一 文化 和 知识. 首先是免费的百科全书 维基百科上的数据 第二个是 谷歌图书. 到期的 项目 很 不同, 由两个非常不同的，如果不是极端的，具有不同动机和目标的现实推动。 然而，两者都是 可得到 di 任何人 无需支付一分钱即可连接到互联网。 有点像伦敦和纽约的大型公共博物馆没有官方门票的情况。
维基百科上的数据 代表它 原创精神 根据黑格尔的说法，拿破仑是网络的代表，是骑在马背上的历史精神。 谷歌图书 是一个项目 更复杂 框架：在其中 商业组件, 起到了作用 重要，与它的社会价值密不可分。 它是 混合 一点 偷偷摸摸，就像所有 Google 计划一样。 没有信号 谷歌是 收费 对于消费者而言，山景城公司（现在称为 Alphabet）拥有一个 大写 下 单 ad Apple. 谷歌的弥赛亚主义无法掩盖它的事实 倡议 是 商业. 钱，而且有很多，都是从后门进来的 消费者 不 似乎 进口 很多他们来自哪里 纯 di 接着说 a 使用 它的服务 免费. 这些服务对消费者和社区都具有相当大的价值。 谷歌翻译, 谷歌地图 e 谷歌图书 是 三个项目 只为哪个谷歌 应得的 un 邮寄 重要的 故事 的人类发展。
Google 图书计划
拉里·佩奇 ha 他们告诉 给《纽约时报》的顿悟 谷歌 书籍。 其 激情 为 书籍 它可以追溯到过去几年 斯坦福大学 （他还参与了编目）和主意 那 书籍 有一个 知识 该 谷歌 不 永远不能 收集 开始给他 tormento. 为什么不 合并他们 全部在 谷歌 并使它们 可搜索的 之内 搜索引擎 喜欢任何网页？ 为什么不建一个 大型数据库 的 普遍知识，有种 通用图书馆，因此 物化 中包含的未来主义见解 MEMEX di 范纳瓦尔·布什，科技行业最伟大的梦想家之一？ 从 前蒙特梭利教徒 拉里·佩奇和他的搭档 谢尔盖·布林（Sergey Brin） 毫无保留地热爱书籍的人，从小就习惯于 想大 并贯彻自己的想法。 所以在十月2004 在法兰克福展会上是 党派 il 计划 与图书馆和出版商签订了一系列良好的协议。
In 十年 已被收购 25亿本书, 比计划启动时的目标少 2015 万。 事实上，这个想法是在 XNUMX 年， 32万元 这是数量 登记的书 在 世界猫. 一切 话 载 在谷歌扫描的书籍中 索引 在 数据库 现在我是 可达的 从发动机 搜索 谷歌喜欢网络上包含的信息。 信息和知识的这种混合是像罗伯托卡拉索这样的知识分子和编辑受到强烈批评的方面。
不管它有什么缺点， 谷歌图书 是 甘露 对于研究人员和 学者 并且，一起，一个 不幸 为 出版商 和 作者 该 他们打架 da 10年 确信该程序 你违反 il 版权 e 你交付 私人公司 事实上的垄断 关于知识：一种地位，相反，应该是公共机构的特权。 这 口头禅 谷歌那个 “浏览导致购买” 不 似乎有 相信 根本不是图书行业的传统演员。 对他们来说， 版权保护比销售更重要.
的确 谷歌图书 不违反 il 版权 它也不会对社会构成威胁：未经授权扫描书籍和展示与所进行研究相关的简短背景（内容的 20%）是 考虑到 “合理使用”，这一概念在欧洲法律秩序中不存在，但在美利坚合众国版权法中有所考虑。 所以 16年2015月XNUMX日 三 评委 的 上诉法院 第二电路的 纽约,有 确认 明确地 判决 支持谷歌 由法官 Denny Chin 于 十二月14 2013; 一项判决 作家协会 （代表 8000 名作者）现在只有最高法院可以上诉，而且看起来会发生。 根据纽约上诉法院的说法，谷歌图书计划“在不违反知识产权法的情况下提供公共服务“。
作者们在版权问题上陷入了封闭的争论
我们已经对 2013 年的句子进行了广泛的评论。我们现在感兴趣的是跟随进化 的态度 吉尔达 作者和 出版商 在这长达十年的混乱事件中。 在里面 2005 la 作家协会 和L'出版商协会 他们做了 导致 a 谷歌 因为未经权利人许可扫描书籍是一种 侵犯版权法. 请注意，一些发布商已加入 Google 计划。
在 2009 le 部分 是的，他们是 同意, 庭外, 一个 赔偿金 di 125百万元. 谷歌本应向权利人支付 45 万美元，向出版商支付 15 万美元的律师费，向 Guild 支付 20 万美元支付律师费，最终注定 30万元 为 创建 un 有资格人士登记册 从而介绍一种 集体著作权 那将用于 分发 给作者的 63% 最终的 收入 出现 da 通过以下方式进行的销售和订阅 谷歌图书. 每本完全扫描的书价值 60 美元，部分扫描的书价值在 5 到 15 美元之间。 作家协会会长保罗·艾特肯 (Paul Aitken) 称这笔交易是“图书行业有史以来最好的交易”。
但是协议, 强烈 批评 从大量 作者 并一致从 欧洲媒体是的 轮回 2011年以来 法官 丹尼·钦 因为从长远来看，它保证了谷歌”相对于竞争对手的显着优势” 授予他“在未经权利所有者许可的情况下使用整本书的权利。” 这句话的意思是协议 他承认 a 谷歌 un 事实上的垄断 关于世界图书馆遗产。
这次重置后， 吉尔达 ha 继续 在 导致 （出版商分别与谷歌达成和解），极大地提高了赌注：在谷歌，它是 问 un 赔偿金 di 750美国美元 每个 书 已扫描，从而使报销总额达到 3 亿美元。 A 宣称 在极限不合理, 也鉴于谷歌辩护的有效性，重点是概念 合理使用. 与 2009 年达成的协议相比，这 宣称 录了一个 戏剧性的变化 di 脚本 在很短的时间内。 它标志着 通道 世界的 作家 和 出版商 da 一个合理的 可用性 a 经验 新形式的 分配 的内容和 合作 同 现实 出生于 网络 一 关闭 几乎 总 朝着一座城堡的方向 解释 严重地 限制性的 该 版权.
一 视力 很 遥远 来自同一个 皮埃尔勒瓦尔，纽约上诉法院法官之一，对案件作出裁决。 早在 1990 年，Leval 在一篇题为 迈向合理使用标准 《哈佛法律评论》发表了他对版权和合理使用概念的看法：“The 版权 是不是 既不是不可避免的，也不是神圣的，也不是 自然法则;自然规律 这赋予作者对其创作的绝对所有权。 它是 构思 为 刺激 活动和 艺术的进步 并鼓励 智力充实 公众”。
2009 年到 2011 年出版业发生了什么？ 在 威胁 di 谷歌 它是 加法 Amazon 其中电子书增长了三位数，是 精神错乱 整个 修剪 戴尔行业 通过移动本书的 重心 来自三项出版商/作者/书店的行业 至 三项式 亚马逊/谷歌/苹果，即使出版商委托后者担任稳定角色。 这 苹果的作用 ha 被吸引 的愤怒 司法部 谁认为你违反了反托拉斯规则，从而给予 启动 到一个新的 司法传奇 现在掌握在最高法院手中。 这就是为什么 Google 图书的后果远远超出其优点和缺点，对整个图书生态系统及其向数字化的有序演进具有相当大的破坏性。
Google 图书对作者的影响
尽管在法庭上赢了， 谷歌图书 è 成本 很 卡洛 对 Alphabet 在形象方面也是如此。 长的那个 法律纠纷 上 版权 与出版商协会和作家协会合作 不 ha 受益 对加州社会 指出 从 上的相关利益产业。 时尚，尤其是在欧洲，作为破坏性的倡议 现代社会的基础之一： 版权，一个让数百万人谋生的原则。
然而，最具破坏性的后果是另一个。 这 计划 谷歌图书， 开始 e 结转 da 谷歌 很经常 单方面 并与 逻辑 该 既成事实， 有助于 中毒 le 关系 同 作为出版原材料的主题， 作者这。 这些科目，与巨大的媒体影响力 肯定比诞生在互联网上的公司要高，经过 最初的同情 对于现象 网络, 他们开始 感知它 作为一个 死敌 他们的业务，并开始与任何不是来自他们或出版商或不受他们或出版商控制的倡议作斗争。 慢慢地，厌恶 至 谷歌 e Amazon 是的 变身 在一个 战斗 针对 la 技术 在自身。 技术怀疑论者的庞大巡逻队包括以乔纳森·弗兰岑为首的许多作家，这并非巧合。
图书馆对比出版商/作者
La 碰撞过程 谷歌对图书和写作行业的关注已经勉强错过了 冲击点 致命的时候 谷歌，遵循书呆子的双重教条“先做然后请求许可”和“快速行动并打破一切”，我们 集中 上 图书馆 为 ottenere i 书籍 那我 出版商 和作者 他们不想 他得到的。 在图书馆里，他找到了意想不到的重要盟友。 大学图书馆 哈佛的 牛津的 斯坦福大学, 加利福尼亚州, 密歇根州, 哥伦比亚, 康奈尔大学的 普林斯顿的， 纽约公共图书馆 在意大利（自 2012 年起） 佛罗伦萨国家图书馆 和那个 罗马 他们确实 开放 le 门 a 谷歌 他们在其中看到 可能性 di 数字化 他们的 图书馆遗产 以便有 不收取任何费用 如此重要的服务，否则很难实现。
事实上，几乎所有被谷歌数字化的书籍都来自 图书馆在大多数情况下， 不 他们做到了 分别 TRA 工作于 公共区域 e 作品 下 版权：他们把所有东西都放在托盘上或手推车上 谷歌实验室 这些书是用 专有技术 定案 a 不 造成任何 损坏 al 假象. 只有哈佛、斯坦福和牛津禁止谷歌收购受版权保护的书籍。
这 态度 大部分 图书馆，绝对 发散 关于政策 出版商 和 作者, 显示 照原样 复杂, 刻面和 分化的 “图书生态系统 许多人在其中经营 主题 同 终局 和愿景 不同. 这是事实 获得, 指数 并创建 算法 研究是 出 通过 流 的 图书馆 以及他们负担不起的费用。 但这是一回事 有 ASSOLUTAMENTE bisogno 为 渡船 他们的经历 未来. 事实上，据计算，完成 WorldCat 中图书的采购可能需要花费 800百万元. 然后是 软件，过程的决定性部分，这是一个 投资 经济和人力资源 不可持续的 为 图书馆. 对此，担任纽约公共图书馆总裁兼首席执行官 10 年的 Paul LeClerc， 说：：“每个人都问我图书馆什么时候上线。 我回答说我们愿意……，但我们做不到，因为没有人愿意给我们我们需要的钱……然后谷歌出现了，在谷歌，我看到了最快、最有效的方式来免费在线提供我们的收藏”。 在这里，我们有一个很好的一起 di 强度 矛盾的：作者、出版商、书商、图书馆和媒体技术团体。 谁来综合，市场，立法者，消费者？ 没人知道。
Google Books 不错但功能有限
查看 摄 陨石造成的 谷歌图书, 我今天在 许多 a 想知道 塞内 这是值得的 真的 刑罚. 事实上迄今为止 值 该 计划 è 物件 di 讨论 在互联网用户、学者和 Google 员工之间。
在“纽约客贴了 文章 (Google 图书发生了什么事？) 由哥伦比亚大学法学院教授蒂姆·吴 (Tim Wu) 撰写，他 合成 好吧 临界 谷歌图书。 大号'主意 源自 通用图书馆 这是事实 失败的 自从 最多 的 书籍 遗骸 无法接近 内容：简介 提取物 视觉化 救命 相对 并且经常 标题 不 也不是 可用的 为'采购 以纸质或电子形式。 碰巧的是巨大的成果 找到一个 有趣的背景, 没有找到续集 e 遗骸 某物 间断 就像一段没有尽头的路，可以瞥见一个暗示性的风景。 不刻字 è 故障 di 谷歌 如果是这样的话！ 是 刚 安全 这个的？ 不是 应得的 这 项目 雄心勃勃且真正具有革命性的 更好的管理，a更高的分配 的经济和外交资源，以更确定地推进它的结果？ 大号'唯心主义 令人钦佩的原始弥赛亚主义真的有利于该项目吗？ 最后是主要问题：谷歌真的是这个人类发展重要项目的合适对象吗？
L“苦味 源于观察，尽管受到多种方式的挫败，像这样的公司 谷歌 失败的 a 票价 di MEGLIO 他所做的。 留下更莫名其妙的印象是 错过 一 将 给出部分 谷歌 找到一个 协议 计划决议 廉价 与零件 ottenere il 共识 a 节目 更多 书籍 在他们的 完整性. 就好像 项目 是 堕落 在一种 打入冷宫，就好像它只是一个实验，是谷歌在没有完成的情况下建立的众多实验之一。
对《纽约客》的批评，也许甚至是不公平的，已经被添加到我 结果 的一个调查 由一个团队进行的谷歌图书 佛蒙特大学. 这次调查暴露了藏品的不足之处。 佛蒙特大学的研究人员表示 使用 il 文集 的谷歌图书 卡皮雷, 通过分析 从 Ngram, 语言、社会和文化的演变。 最后 文集 的 Google 图书有 已确立的 其 限制 和它的 异质性 这么多让它成为 工具不足 以获得可靠的统计数据。 有 空白 在 元数据化 而且，由于每个作品都算作一个，碰巧像这样的作品 白鲸 价值不亚于一位不知名作者的小说。 何况还有一个 不平衡 至 科学文本 占主导地位，因此往往会改变统计调查的结果。
谷歌图书将有其缺点和缺陷，但没有它我们都会变得更穷，如果是这样的话，明星们无可厚非。 版权是罪魁祸首.
