由 Consob 设立的金融纠纷仲裁员 (ACF) 开启了为四家接受决议的银行的股东要求偿还的可能性（Banca Marche、Etruria、CariChieti 和 Carife). 前三个研究所被接管 育碧， 而后者是由 Bper。
当 2015 年意大利中部四家银行的决议达成时，Ubi 和 Bper 这两家采购机构并没有完全屏蔽，根据 Consob Arbitrator 公布的原则，这两家采购机构可能被称为赔偿四家银行的潜在客户，他们要求因转移操作前收到的投资服务而造成的损失。
然而，Ubi和Bper却躲过了法律风险。 该合同与 处置基金 提供精准保障。 就布雷西亚研究所而言，该基金已承诺最多 250万元 当前或未来法律纠纷的潜在风险欧元，高达 280万元 针对合并后的三家银行股东可能产生的纠纷。 此外，还设想提供担保以涵盖与先前次级零售债券持有人的赔偿相关的风险。
考虑到该机构只吸收了 Carife，该基金也向 Bper 提供了类似的担保，与 Ubi 相比有不同的数字。 为法律纠纷风险提供高达 15 万的担保，为前股东和前次级债券持有人可能发生的纠纷提供高达 150 亿的担保，并为费拉拉银行零售次级债券持有人的赔偿相关风险提供担保。
Consob 研究所的决定涉及 Banca Marche 前客户提出的上诉。 根据由 Gianpaolo Barbuzi 领导的 Abf 小组的说法，180 年第 2015 号法令通过该决议取消了股东和债券持有人“但与客户和中介机构之间的合同关系有关的索赔（补偿或其他）不能被视为包含在其中的投资服务。
因此，这些关系作为一个整体从旧银行 (Banca Marche) 转移到新银行 (Ubi)，以保留 业务连续性 银行公司的。
根据 Acf 董事会的说法，“银行的客户通过违反提供投资服务的参考监管框架的行为向其配售自己已发行的股票，就像他们本可以向老银行提出赔偿要求一样，以同样的方式，他们在这个意义上也可以合法地继续反对 Ubi，Ubi 在主动和被动法律情况下没有连续性解决方案的情况下接管了“。
在董事会决定的第一个与 Banca Marche 相关的案件中，Ubi 被勒令在 861,26 天内向 Marches 机构的经常性客户支付 XNUMX 欧元。
然而，应该记住，Consob 仲裁员的决定在理论上不具有约束力，但考虑到该机构的最后一年运作，相关中介机构将适应所做的决定。
四家已解决银行的股东可以对Ubi和Bper结束的新银行进行报复。 根据 Consob 金融纠纷仲裁员的说法，机构必须证明他们提供了正确的信息。 这些决定视具体情况而定，不具有约束力。 对法庭的最后一句话
