L“作家协会 美国对 谷歌. 作家协会对山景城巨人提出的指控是侵犯版权，最高法院将在这一案件中发表意见。
事实上，谷歌已经将国内主要图书馆拥有的大约 XNUMX 万册图书数字化，将它们全部复制，无论它们是否包含在 版权, 并且没有为他们的利用提供任何补偿，无论是作者还是出版商。
Authors Guild 在 2005 年提起的诉讼中对这种行为提出异议，其中法院认定 Google 以合理使用原则（即所谓的合理使用）的名义行事。 一个引起一些困惑的决定，特别是考虑到 商业用途 谷歌，因此成为上诉的主题。
根据作者协会的说法，事实上，山景城搜索引擎会出于自己的目的利用这些文本而不向作者提供任何补偿，从最明显的（搜索文学内容的效率）到更复杂的，例如语言数据库的丰富和算法的开发。
另一方面，谷歌的论点是，搜索服务对公众来说非常方便，以至于去年营业额略低于 75 亿美元的公司无需向内容提供商付费。
这一原则明显违背了任何企业的基本规则之一（必须向供应商付款），并且可能为其他掠夺文学作品打开大门，从而剥夺作家通过其作品赚钱的权利。
