的问题 废物处理，随着城市被垃圾淹没，这个问题没有得到解决。 离得很远。 但关于焚化炉——或者说最现代的垃圾焚烧发电厂——的信息仍然很少或不好。 简而言之，意识形态方法占了上风。 因此，我们从马泰奥·萨尔维尼 (Matteo Salvini) 的“每个省一个焚化炉”变成了 5 星的“焚化炉毫无用处”，但没有足够的解释和文件来支持与政治声明相关的一个或另一个论点。
然而，根据 Ispra 最新发布的 2018 年版废物报告，分类收集影响了 55,5% 的废物产生，但 只有 47% 被回收 e 23% 的城市垃圾最终仍被填埋 产品（相比之下，比利时、丹麦、德国、荷兰和瑞典为 1%，希腊为 82%，马耳他为 92%）。 结果呢？ 在产生的近 30 万吨城市垃圾中，我们在 355 年将 2017 吨城市垃圾转移到国外。主要目的地是奥地利 (27,8%) 和匈牙利 (13,1%)，它们总共吸收了 40% 的垃圾，我们不知道如何处理去处置。 这种管理的成本很高：意大利中部的居民效率较低，比北部居民（50 欧元）多支付 206,88 欧元（151,16 欧元/居民每年），而在南部则多支付 30 欧元（182,27 欧元）。
我们来到焚化炉的结： 18% 的城市垃圾被焚烧，而1%被送到生产厂，如水泥厂、热电厂等，在生产周期内用于生产能源。 但是要了解更多并了解事情的真相，而不是意识形态上的愤怒，看这本优秀的书是很有用的 Tg2 档案服务，于 16 月 45 日播出。 星盘，地球之友时事通讯，注意到了它并重新发布了它。 该调查的优势是在大约 45 分钟内通过图像、故事和合理的意见描述了不同废物管理可能产生的多种情况。 有什么优势，对于生活在服务更好的城市的人来说，在环境和健康保护方面也是如此。 途经那不勒斯、布雷西亚、帕尔马和贝加莫。 并且不忽视观点的辩证法。 这需要 XNUMX 分钟，但值得。
