亚马逊向遵守 Kindle 直接出版 (KDP) 的作者和出版商发出了一封信，回到了它与 Hachette Books 之间的争端，KDP 是亚马逊针对自助出版和中小型出版的特定计划。 这些主体没有以任何方式卷入与 Hachette 的争议，因为亚马逊的指导方针已经适用于 KDP 计划。
鉴于亚马逊几乎完全没有采取官方立场，如果公开信专门针对这一完全受控的业务领域，会让我们认为有太多的不满情绪开始甚至在那些选择亚马逊作为将个人创意和创业活动的命运托付给平台的人中也能体现出来。
通过这封信，亚马逊提高了争议的基调，最重要的是，它似乎重申其决心不就电子书的价格达成任何妥协，电子书的最高限额必须为 9,99 美元，但某些（亚马逊指定的少数）书籍除外专家可能有更高的价格，即使不受欢迎。
韩国民主党计划
在 KDP 计划中，亚马逊已经严厉惩罚了标价高于 9,99 美元和低于 1,99 美元的作者，奖励他们 35% 的版税，而不是通常的 70% 给那些将电子书标题放在这个价格范围内的人。
现在亚马逊甚至希望主要出版公司遵守 9,99 规则。 对于出版商来说，这是一次巨大的“信仰飞跃”，他们不一定会陷入软弱。 对于家庭珠宝的精装书，平均价格为 19 美元，对于出版商来说，有形的风险就是搬起石头砸自己的脚，也就是说，将他们控制的东西换成他们无法控制的东西。
当乔利蒂将天主教徒换成法西斯主义者时，同样的事情也发生在他身上。 一些大型出版商已经为这一飞跃做好了准备，并且知道如何去做； 其他人还没有，并且有充分的理由需要花时间制定共同战略。 但亚马逊很匆忙，而这两个电子书市场主要参与者之间的时间差是当前紧张局势的根源。
亚马逊：优点 10，方法零
很难责怪亚马逊：电子书的价格完全是为了开发市场和赢得新读者。 这封信明确提到了需求价格弹性规则，这似乎是规范电子书市场的规则。 亚马逊拥有市场上无人能及的大量数据，如果它说较低的价格会扩大需求，从而为每个人带来经济利益，我们可以二话不说地相信它。 然后还有另一个考虑因素，即与传统竞争媒体相比，购买新媒体的动机。
很明显，在消费者的价值认知中，电子书的价值低于书籍。 如果电子书不能在塞纳河沿岸的摊位上借出甚至转售就好了。 借出或捐赠从图书馆借来的一本书是最具文化敏感性的行为之一。 许多大学图书馆都有捐赠者的名字。 转让电子书等同于毁约。 更不用说电子书消除了工业成本这一事实。 最后，部分由于亚马逊的过错，电子书仍然是书籍的影印本，并没有给阅读行为增加太多。 2.0 的消费者不是没有经验的人，因此，如果可以的话，他会更喜欢这本书而不是它的数字双胞胎。 或者两个都买。 但正如纽约时报媒体专栏作家大卫卡尔所说：“我们必须购买多少次相同的内容？”。
大型出版商并没有像亚马逊所说的那样保护被野蛮人围困的大篷车，而是试图管理一个合理的过渡，现在要求电子书保持从属状态。 正如媒体业的总司令鲁珀特默多克深知，电子书实际上是图书业的便宜货，因为它们比传统产品有更高的利润率。 因此，目前的情况是一种过渡情况。
如果亚马逊有权了解争议的是非曲直，那么它的方法似乎受到贬义的普京主义的启发，就应该受到谴责。 即使不是彻头彻尾的反感，甚至这封信结束时的“行动呼吁”也让我们感到非常困惑。 Hachette 的“可怜的”首席执行官，他的电子邮件地址未经他的同意就在此处公开，他似乎是按下击落马来西亚航空公司 17 号航班的导弹发射按钮的“战犯”。 也许这些普京式的轻快方法是受杰夫贝佐斯的启发，理想情况下，他与普京的距离就像冥王星与太阳的距离一样。
这是亚马逊发给 KDP 服务用户的信件的意大利语翻译。
