美国记者和摄影记者之间正在就一张发表在 华盛顿邮报头版 以纪念佛罗里达航空公司的一架飞机在第 14 街大桥坠毁 XNUMX 周年。 这张照片拍摄了波托马克河上的桥，在夕阳的红光中； 在左上角，在蓝天的背景下，一架飞机飞过。
摄影师 Bill O'Leary 值得获奖，这张照片太美了。 但该邮报发布的标题警告读者，这是一张“合成”照片，采用 HDR（高动态范围）技术，许多数码相机很快就会采用这种技术，它允许您将不同镜头组合成一张以不同方式拍摄的图像次。 基本上，摄影师把相机架在三脚架上拍下这座桥，然后等飞机飞过拍一张新的照片，然后等日落再拍一张。 HDR 完成了剩下的工作，编辑照片以描绘当天从未发生过的事件（日落时飞机从桥上通过）.
职业道德的捍卫者立即站出来：如果允许技术扭曲现实， 哪里会有基于对发生的事实的叙述而没有操纵的好新闻？ 全国摄影记者协会的道德准则禁止使用 HDR 等技术，并要求摄影师和照片编辑尊重当下的完整性。 “通过组合不同的图像——该协会主席肖恩·埃利奥特 (Sean Elliot) 说——《华盛顿邮报》创造了一个不存在的图像。 当拍摄其他照片时，最终产品中可见的飞机并不存在，这引发了对已发布图像有效性的许多质疑”。
独立摄影师 Frank Niemeir 在接受 Poynter Institute for Journalism 采访时辩称，如果是这种情况，请扔掉所有 24mm 或 600mm 镜头，因为人眼的视角只有 45mm：每张照片都会用一个 50 毫米。 “连黑白都要被禁止，尊重现实的色彩. 闪光灯也将被取消，这使得在黑暗中看不到的东西变得可见，并且无法设置超过视网膜的拍摄灵敏度。 即使现代机器配备了非常先进的功能，我们也将不得不回到“50 年代的旧伦理价值观”。
在这两个极端之间，显然存在一种可能的调解，正如波因特研究所本身所表明的那样。 放弃技术提供的可能性是荒谬的，但歪曲现实是对报纸与其读者之间建立的信任关系的侵犯。 重要的是读者总是被告知他所看到的事物的有效性和与现实的对应性. 如果照片经过修饰或者是不同图像组合的结果，您应该始终告诉他们。 华盛顿邮报也是如此。
