“不，如果在使用欧洲结构基金方面出现这种延误，将所有责任都归咎于南部地区是不公平的。 原因是多方面的，如果有过失，一定要归咎于几个主体。 但基本问题是，如果使用这些资源的时间足够长，足以考虑失去大部分具体资源的风险，那么对缓慢的真正原因进行深入评估就变得必不可少。 一项没有进行的行动，因为政府似乎没有关于这个问题的任何战略」。
Svimez Adriano Giannola 总裁毫不犹豫 - 在该研究所将于 2014 月下半月发布的 XNUMX 年南方经济报告预览介绍结束时发布的“Firstonline”采访中 -在他看来，这些才是南方地区推迟结构性资金支出的真正原因。 根据 Svimez 的说法，任何干预至少试图缩小差距的延迟，“现在是结构性的”，在南部和中北部之间更加成问题。
第一线 – 理事会主席副部长 Giannola 总统 Graziano Delrio 刚刚回忆说，到明年年底，意大利必须说明与前七年欧洲预算相关的 21 亿欧元的使用情况。 其中，有 16 个指的是南方。 你怎样才能避免失去他们？
詹诺拉 – “我重复一遍，第一步应该是尝试了解这些长期缓慢的原因。 因为，如果诊断错误，治疗很可能是错误的。”
第一线 ——会长，你的意思是南域免责？
詹诺拉 - “绝对不。 毫无疑问，南部地区也有责任。 而且，在责任明确的情况下，国家当局的干预或许是适当的。 但是，询问欧洲资金的使用和报告规则是否充分简化也是适当的。 如果真是这样，那么责任至少会与布鲁塞尔分担。 而这还不是全部……”
第一线 - 那里还有什么？
詹诺拉 – “有一个更正确地使用结构基金的战略应该与欧盟及其欧洲伙伴一起解决一个不能继续被忽视的问题。 这极大地有助于将我们的南方留在角落里”。
第一线 - 哪个？
詹诺拉 – “其他欧盟成员国的财政倾销，换句话说，是一种实质上不公平的竞争（尽管形式上尊重游戏规则）”。
第一线 – 总统，你指的是什么？
詹诺拉 – “一些国家，尤其是东欧国家与我们南方的无情竞争。 在平等的条件下进行合法竞争。 但一方面，有一个薄弱的地区，即意大利南部，由于属于欧元区而对整个国家施加了合理的限制，劳动力成本也取决于特别强大的保护，但也有结构性的基本盈余。 另一方面，X 国——例如波兰？ – 它拥有可以用来支持出口的本国货币，劳动力成本不超过意大利的一半，并且税收制度比我们的优惠得多。 如果是这种情况——这就是现实——X 国与我们南方之间的竞争是否可以平等定义？”。
第一线 ——那怎么办？
詹诺拉 – “意大利对欧盟的强硬行动对于重新建立（至少部分地）不存在的平衡至关重要”。
第一线 – 例如，在桌面上挥舞拳头，至少让布鲁塞尔共同出资的公共投资支出被排除在赤字计算之外？
詹诺拉 – “这可能是要采取的途径之一。 我要补充的是，还有必要与我们的欧洲伙伴进行比较，权衡这样一个事实，即在计算与欧洲的让步和索取时，意大利是一个净贡献者”。
第一线 – 在您看来，为什么这些道路没有人走过？
詹诺拉 – “这应该问政府。 这可能会通过提出遵守内部稳定协定的义务来回应，例如，西西里岛对伦巴第大区的财政优势是不允许的。 或多或少欧洲反对的（竞争专员是马里奥·蒙蒂）促使反对更有吸引力的税收制度，以支持南方，就像授权给较小和人口较少的地区“爱尔兰”一样.
第一线 – 那么在这方面就没有希望了吗？
詹诺拉 – “恐怕很少了。 但你可以试着问。 还要问另一个问题，前领土凝聚力部长卡洛·特里吉利亚 (Carlo Trigilia) 在最近的一次采访中问了自己这个问题。 了解有关政府考虑减少国家共同融资配额以结束部分未使用的结构性资金游戏的媒体传闻是否可靠。 一个噱头——在这里我同意 Trigilia 的观点——如果得到证实，它将采取一种变相的金融策略的形式”。
