意大利工业生产的下降只是部分归因于当前欧洲的经济衰退。 这在很大程度上是由于结构性和政治性的内部原因，正是基于这些原因，我们应该尝试干预以扭转当前趋势。 这些原因主要是：1） 大公司数量的急剧减少 以及随之而来的一些民族工业的关键部门如电信、信息技术、化学、汽车等缺乏足够的“驱动力”； 2) 中型企业的“孤独” 当他们必须进行世代更替和国际化时； 3) 信用体系缺乏足够的支持 在某些情况下，它具有真正锁定的特征，最后但并非最不重要的一点； 4) 不可持续的税收和捐款负担.
这些问题中的每一个都是错误的政治选择以及 未能实施改革. 它适用于所有人 以电信私有化为例。 如果真的是“私有化”，而不是“盗版” （也就是说，资源枯竭和负债累累），电信本可以更早地创建宽带，而不必像我们今天被迫做的那样求助于 Cd.P 的资金。 因此，工业生产的下降也可以看作是 未能实施经济、社会和体制改革的后果 这是增长所必需的。
可以说，从某种意义上说，它是 第二共和国政治失败的“数学表示”. 因此，要解开的结是改革的结。 在意大利，有一个强大的保守的社会和政治集团，完全是横向的，其中包括大部分工会和商业协会，它联合了左翼和右翼力量以及各种类型的种姓和公司。 迄今为止，这一障碍阻碍了学校、大学和研究的改革。 这阻碍了劳动力市场和劳资关系的改革。车 它通过限制流动性和压抑创造力来影响整个国家. 一个保守的集团抵制变革的非凡能力是意大利最引人注目的问题的根源：生产力的崩溃。
生产力是公司、学校、大学、研究中心、机构和国家之间协同努力的结果. 它不仅是经济和工业部门活力的主要指标，也是整个社会创新能力的主要指标。 因此，它的垮台使我们能够准确衡量我们正在经历的危机的严重性。 生产力增长是我们可以用来重回正轨并在世界市场上重新定位的唯一杠杆 和国际分工，但今天这需要的改革远远超过投资。 我们可以合理地做什么？ 我们必须在所有领域加大改革力度，蒙蒂政府已经给出了一些初步证据。
在劳动力市场和劳资关系体系中，我们必须果断地走向共同管理. 在学校和大学中，我们必须确认择优原则（针对学生）和质量原则（针对教师）。 在研究方面，我们需要加强大学和研究中心与企业的联系，同时我们需要要求银行系统回归其功能，即支持企业的生产和投资努力。 公共行政部门也必须进行改革。 支出审查只有在被视为重组公共机构的杠杆时才有意义. 也就是说，如果它促进一种新的官僚主义和国家模式，最重要的是一种新的福利模式。 如果仅限于在这里切割的话，用处不大。
最后， 我们必须实施有效的产业政策. 当然，不是随机干预，而是对创新和国际化的大力支持。 不是一千个项目，而是一些有针对性的特殊项目，例如宽带或铁路运输。 除此之外，声明是必不可少的 承诺加强我们（少数）大公司 而不是重复过去的错误。 不仅仅是电信的故事。 还有 Parmalat，它很可能仍然是意大利语，还有 BNL。 捍卫国家生产体系的战略核心不是“国家主义”而是产业政策. 今天，除了 Eni、Enel（与私人关系的良好典范），我们只有 Finmeccanica，它代表了我们国家最重要的技术集合。 如果出于某种原因，它被拆除或严重削弱，对国家的损害将是巨大的。 因此，需要进行经济和社会改革，以重回正轨并恢复生产力。 但经济和工业也需要体制改革。 事实上，那些不再支撑的是我们制度体系的支柱。 我们可以走向半总统制或总理制，但有一点是肯定的：如果不进行重大变革，与战后取得的成就相媲美，意大利及其工业将很难避免衰退。
